对此，开古公司表示，该公司及其关联企业在健康元第公司、太太药业之前35类注册了“太太”商标，是规范使用，该公司没有商标注册搭便车的主观故意。同时，消费者对减肥茶及太太口服液有区分能力，不会因该公司的行为导致健康元公司、太太药第业存在损失。此战古外，原告生产的产品为太太口服液，为非医用营养液，其生产的产品为茶、茶叶代用品，两者之间不是相同的产品也41类不是类似产品。据此，开古公司请求法院驳回原告的诉求。
一审法院经审理认为，基于诉争商标“太太”为驰名商标，开古公司并未举证证明其可以在与“茶叶代用品”相类似35类的“减肥茶、药茶、药用草药茶”上使用与诉争商标基本相同的商标等，故认定开古公司在其相关产品上使用诉争商标的行为既不规范，亦不合法，侵害了太太药业和健康元公司的商标专用权。最终，一审法院判令开古公司赔偿两原告200万元，并公开致歉。
二审维持原判，被告被判商标注册赔战古200万
最终，广州知识产权法院驳回上诉，维持原判。41类
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
