生物性资产减值准备的特殊性(生产性生物资产已计提的减值准备不得转回)

（图说：獐子岛2021年预计计提存货减值准备概况）

难道獐子岛的扇贝又双叒叕跑路了？据公开信息，獐子岛曾在六年内发生4次“扇贝失踪”事件。

第一次扇贝出事是在2014年10月，獐子岛称，因黄海遭到异常冷水团，扇贝发生绝收，全年亏损11.89亿元；这次事件后，公司连亏两年，一度披星戴帽。2016年业绩扭亏为盈。

第二次扇贝消失是在2018年1月，獐子岛再次发布公告，称海洋灾害导致扇贝饿死，当年业绩亏损至7.2亿元。

第三次扇贝受灾的信息来自獐子岛2019年一季报，公司一季度亏损4314万元，同比减少379.43%，理由为“底播虾夷扇贝受灾”。

第四次扇贝跑路是在2019年11月，獐子岛对2017年、2018年底播虾夷扇贝共计55.45万亩进行调查，预计核销存货成本及计提存货跌价准备合计金额约2.9亿元。

如果说商誉减值、应收账款坏账、长期股权投资减值等损失对于獐子岛而言属于“小打小闹”，那么存货跌价则是獐子岛挥之不去的阴影。

“天灾”还是“人祸”？

记者了解到，存货方面，虾夷扇贝是獐子岛的消耗性生物资产，基于其生物特殊性，只能采用抽盘的盘点方法，难以准确统计扇贝总量。

据獐子岛2021年半年报，公司采用永续盘存制，每年年末进行财产清查盘点工作，存货盘点范围包括原材料、库存商品、周转材料、在产品以及消耗性生物资产等全部存货。

海域划分方面，内区（潜水员采捕区域）为养殖虾夷扇贝、海参、鲍鱼等多品种的区域；外区（拖网采捕区）是以虾夷扇贝为主的养殖区域。当年新增的底播虾夷扇贝、海参等，由于其底播时间为临近年末的11-12月份，利用投苗记录作为盘点数量，不再进行实物盘点。

为此，2020年，证监会甚至借助北斗卫星导航系统来破解獐子岛扇贝“出逃”之谜，并在当年6月24日依法对獐子岛作出旧《证券法》下的顶格处罚。

当时，证监会依法对獐子岛信息披露违法违规案作出行政处罚及市场禁入决定，对獐子岛给予警告，并处以60万元罚款。同时，证监会对15名责任人员处以3万元至30万元不等罚款，对4名主要责任人采取5年至终身市场禁入。

证监会指出，獐子岛在2014年、2015年已连续两年亏损的情况下，客观上利用海底库存及采捕情况难发现、难调查、难核实的特点，不以实际采捕海域为依据进行成本结转，导致财务报告严重失真。

具体来看，獐子岛2016年虚增利润1.31亿元，虚增利润占当期利润总额的158.11%；2017年财报虚减利润2.79亿元，占当期披露利润总额的38.57%。

另外，獐子岛2017年10月披露的《秋测结果公告》、2018年2月发布的《年终盘点报告》、2018年4月发布的《核销公告》均存在虚假记载，且涉及不及时披露业绩变化情况等多项违法事实。

证监会指出，其“违法情节特别严重，严重扰乱证券市场秩序、严重损害投资者利益，社会影响极其恶劣。”

随着证监会认定其财务造假，投资者索赔等相关诉讼接踵而至。此外，截至2021年12月24日，獐子岛控股股东累计被冻结股份数量占其所持公司股份数量比例超过80%。

令人好奇的是，在遭到监管处罚后，獐子岛当年投苗的虾夷扇贝账面价值仍减少近四成，计提了高达2870.44万元的存货跌价准备。究竟发生了怎样的“天灾”？

对此，獐子岛在公告透露，有确凿证据表明因遭受自然灾害、病虫害、动物疫病侵袭或市场需求变化等原因，使其可变现净值低于其账面价值的，按照可变现净值低于账面价值的差额，计提生物资产减值准备，并计入当期损益。