美国遗产税为什么征了不征(美国取消遗产税带来的结果)

何谓遗产税？简而言之就是指一个国家或地区对死者留下的遗产进行征税，国外有时称为“死亡税”。其初衷是为了通过对遗产和赠与财产的调节，防止贫富过分悬殊。

遗产税最早产生于4000多年前的古埃及，出于筹措军费的需要，埃及法老胡夫开征了遗产税。近代遗产税始征于1598年的荷兰，其后英国、法国、德国、日本、美国等国相继开征了遗产税。

近代各国开征遗产税的主要目的也是为了筹措战争经费，战后即停征。直到20世纪，遗产税才逐步成为一个固定的税种。其主要目的也转变为调节社会成员之间的贫富差距，而取得财政收入的作用却大大地削弱了。

如今，在所有征收遗产税的国家中，以美国最为出名。而中国直到今天，仍旧没有征收遗产税。那么问题来了，美国都在推行遗产税，可我们中国为何不实行呢？答案只有3个字：没鸟用！

以美国为例，其遗产税非常高，税率为40%，加上所得税，综合税率高达70%，1个亿的遗产，到子女手里只剩3000万了。当然了，它的遗产税起点也非常高，单人豁免额达到549万美元，夫妻2个就是1098万美元。

所以在美国，中产阶层是不用担心遗产税的，要担心的，只有那些超级富豪了，譬如像比尔·盖茨这类人。他的子女要想继承财产，首先就要被美国政府收走近800亿美元的遗产税。不过，比尔·盖茨这类超级富豪，根本不用担心遗产税。

为什么呢？因为遗产税与他们无缘。富人们想规避遗产税，简直太简单了，只要生前通过大量的关联交易，就可以轻易地将财富合法输送到孩子的名下，譬如保险、家族信托、慈善等做法。总之一句话，为了避税，富人的手段无所不用其极。

举例，比尔·盖茨就宣布将所有的财产，裸捐给盖茨慈善基金会。等他死后，其子孙只要拿出其中的5%的钱做慈善，其余95%基金会可以自由支配。而盖茨慈善基金会的实际控制人，就是比尔·盖茨的直系继承人。

面对此种情况，美国政府也是无能为力，睁一只眼闭一只眼。为什么呢？倘若强行立法规范遗产税，那美国超级富豪的钱就直接流向国外了，造成美国资产的大量流失。而睁一只眼闭一只眼，虽说政府收不到遗产税，但好歹让超级富豪的钱留在了美国。

一句话，资产留在本国总比流向外国好。也正是因为如此，所以美国政府曾在2017年的税改方案里，提议彻底取消遗产税，不过遭到以比尔·盖茨、巴菲特为首的120位超级富豪的公开抵制。为什么呢？因为遗产税根本就收不到他们头上。

他们都已经裸捐了，抵制取消遗产税还能落个好名声，当然要抵制了。那遗产税占了美国财政收入的多少呢，不到1%。譬如2015年，美国仅征收到了200亿美元的遗产税，不及年财政收入的1%，而且这不是个例，是常态。

这200亿美元的遗产税，全部都是那些正当壮年，还没来得及做资产安排的小富豪，因为很倒霉的意外，突然身故，所以继承人就只能被迫交遗产税了。像比尔·盖茨、巴菲特等大头，美国政府根本就收不到他们的遗产税。

又譬如我国台湾省的富豪蔡万霖，当时的台湾法律规定，在台湾的富豪，死后要缴纳百分之五十的遗产税。也就是说，以蔡万霖当时的资产，他死后要上交770亿台币。蔡万霖当然不肯就范，因此，他在死前签署了一系列的大额保单。

使得他死后，他的遗产可以合法的继承给儿女，又不用交税。于是乎，蔡万霖最后只交了七亿的新台币。也正是因此如此，所有好多此前实行了遗产税的国家，最后又给取消了，譬如加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利和新加坡等等。