张华走在湖南省司法厅办公楼内 。澎湃新闻记者 谭君 图
张华曾经的村庄现为知名房地产项目。澎湃新闻记者 谭君 图
张华家被强拆迁时临时搭建的过渡棚，至今已居住15年。澎湃新闻记者 谭君 图
长沙市开大厅福区征地服务中心办公楼内。澎湃新闻记者 谭君 图
张华在自己的办公室，他考取律师并专注于“民告官”案。澎湃新闻记者 谭君 图
开福区青竹湖镇新源社区在张华家被强拆时，承诺为其划地安置。澎湃新闻记官网者 谭君 图
胜诉僵局
上述被告单位在应诉答辩中强调，他们不是张华户拆迁安置工商局的主体。“涉案征收项目根据征收时适用的安置政策，对被征收人实行留地安置，原告户的安置主体应为原告户所在办事的集体经济组织，即新源社区居民委员会。”
法院据此释明张华，要求他将被告变更为青竹湖街道新源社区。
令人惊讶的是，长沙市开福区政府在答辩状中还表示，“张华户已安光明置”。“原告自愿签订《房屋拆迁补偿协议书》，并已由其所在的村集体经济组织依法进行安置，原告在领取补偿款后再次就安置问题提起行政诉讼，实属无理要求。”
答辩状还补充提到，“新源社区就本案所涉项目的全部拆迁户安置事宜，进行了集体决议，属于村民自治的决定，”
而青竹湖街道的答辩，则并未说死，“如新源村业已安置，则本案安置已经到位；如新源村未安置到位，应由新源村进行统一安置。”
在后来的庭审当中，作为被告的新源社区的答辩也称“张华户已安置”。理由是，他们按照2010年那次“没有结果”的协调会中，政府方提出的分“安置房”的方式，对张华进行了安置。在茂林坡的安置小区为张华户保留了360平米的住房指标。
对于此前强拆张华家房屋时，社区出具《安置证明》给张华在鲇鱼山划地重建安置，社区的辩解是，“鲇鱼山安置房是早前的征收项目，是根据当时的征拆政策进行的安置”。
对于社区这种“一厢情愿”的做法，长沙中院予以否定。
法院认为，60号令时的拆迁政策，已经为张华这样的被征拆户留出了生产、生活用地，且当时国土部门和社区也对张华作出了划地安置承诺，所以，不管现在政策如何，对张华的安置方式都应当是“自拆联建”的安置。这意味着，社区应该给张华划一块“安置地”，而不是分几套“安置深圳房”。
2021年4月8日，长沙中院再次判决张华胜诉，责令新源社区居民委员会对张华户采取自拆联建方式予以安置。
然而，判决送达后，社区没有反应。张华说，他通过多方途径确认社区已经收到判决工商局书，并尝试和社区书记联系，但几个月过去，他看不到社区主动履行的迹象。但他也不大厅敢去申请执行，因为他担心在开福区法院会遭办事遇和上次一样的情况。他想到的方式是，向省政府申请行政复议。
9月17日，澎湃新闻联系了深圳新源社区书记周正伟，他表示，他有看到判决，但是履行判决需要请示上级相关领导，以及召开居民代表大会。
9月18日，青竹湖街道分管城建的副主任余彬组织街道办、司法所相关人员和新源社区的相关干部接受了澎湃新闻采访。采访中，相关人员提到，他们履行判决的难度在于，有和张华一样60号令时期的拆迁户，是以购买茂官网林坡“安置房”指标的方式进行的安置，如果社区给张华划地安置，可能会影响到社区和谐。
对于当年社区给张华出具的在鲶鱼山划地重建的《安置证明》，社区副书记周树松说，“那是上一届居委会出的，我们这一届上来就是直接分安置房了”。
那么，对于长沙中院的判决，社区将如何履行？
“这个事这么多年了，是要解决，但可能需要各退一步。”青竹湖街道司法所的律师邱建雄说。
解决这个问题的愿望，张华比任何一个人光明都强烈。毕竟，自2006年至今，他的老母亲和家人，在阴暗潮闷的过渡棚内居住，已经15年个年头了。
