先是诉讼主张夫妻共债，保全查封了房产。虽然法院只支付夫妻一方承担责任，但及时保全了查封的房产，为之后撤销之诉争取了时间，减少了房屋被提前转移的风险。为之后撤销权诉讼胜诉后实现债权提供了保障。
北京的王女士结婚后，夫妻购置的房产都登记在丈夫名下。在2016年的时候和前夫李某协议离婚，当时约定李某分到一辆京牌的汽车和老家的两套房产；而王女士则分到北京的两套房产。因为王女士的这两套房产有抵押贷款，为了完成过户，王女士还筹集了100来万元还清了银行贷款，把房屋过户到了自己名下。
一审因为李某没有出庭，张某和李某之间的相互往来的银行流水比较多，无法查明借款还款情况，法院驳回了张某的诉讼请求。
张某不服，上诉。二审的时候，前夫李某突然出现了，说明了其和张某的银行往来情况，并自认了其和张某的借款关系。但法院认为王女士对借款不知情，不是夫妻共同债务，只判决李某承担还款责任。
王女士以为这个事情就这么结束了，哪知半年后，张某再次起诉了王女士，认为离婚协议分割财产时，王女士多分了价值高的房产，可能恶意转移财产，损害了作为债权人的利益，要求撤销协议中分给王女士的两套北京房产。
因为离婚时，王女士分到两套北京的房产，而前夫只分到了2套京外的房产，价值差距较大，一审法院判决撤销了其中一套房产的分割，要求恢复登记到前夫李某名下。
王女士不服，上诉，被驳回。申请再审，没有被受理。这套房子要看就要被拍卖，王女士的女儿小李，提起了执行异议，认为其出资帮着还了抵押贷款，其对房产应该有所有权。但这个理由显然站不住脚，法院裁定驳回其请求。
小李还是不服，执行异议之诉，一审、二审都败诉了。
这就是执行实务中，我们常说的撤销权。
从这个案件中，我们可以看出，债权人为了实现债权，其实是有很强的策略的。债权人先是诉讼主张夫妻共债，保全查封了房产。之后虽然法院只支付夫妻一方承担责任，但债权人张女士就及时保全了查封的房产，为之后撤销之诉争取了时间，减少了房屋被提前转移的风险。为之后撤销权诉讼胜诉后实现债权提供了保障。
对于这件事情，您怎么看？
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
