评判此事，显然不能想当然，而应回归法律框架：从法律层面讲，虽然目前此案正在二审过程中，但有关方面构成侵权违法，已没有多少悬念。
我知识产权国《著作权法》明确规定，一件作品除了享有发表权、署名权等“传统权利”，还包括了表演权、改编权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权等“衍生权利”。
不错，与“葫芦娃”相关的动漫电影，如《葫芦兄弟》《葫芦兄妹》等，已经诞生多年，但有关作品形象仍在法律保护期侵权限内，如果没有经过版权所有人赋权，对此进行表演、改编、修改，并在网络传播等，都属于侵犯他人著作权的明星违法行为侵权案。
很多人可能会说模仿行为“仅仅是对葫芦娃形象的创造性使用”，包括制作方也拿这来抗辩，但其实很难立住脚。
对他人拥有版权侵权的动漫人物形象进行“创造性使用”，案例并不是“从零开始”的文艺原明星创，更何况人物形象的眉眼造型、服装配饰多有“吻合”，足以判定涉案综艺节目与涉案作品构成“实质性相似”，这种未经允许侵权案的对他人作品的“小修小补”，根本扔不掉侵犯版权的外衣。
至于“节目时长仅有1分10秒”，“并未给原告造成经济损失”等抗辩理由，恐怕也改变不了这类模仿秀“蹭”葫芦娃IP流量的事实。
某种程度上，在广泛影响的加持下，该案也无形中给公众上了一课：并不是冒用盗用人家品案例牌才算是侵犯知识产权知识产权，不告而取的cos再加以商业利用也是。
□欧阳晨雨（法律学者）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
