经济竞争归根到底是什么竞争(经济竞争)

“我们不赞成从霸权的视角看待全球领导力。理想中的全球领导力应以联合国为中心，基于共同竞争认可的准则和规范，有能力协调国与国和不同国际机构之间的合作，推动国际社会共同应对全球挑战。”

外交部前副部长、清华大学战略与安全研究中心主任傅莹近日应邀线上出席俄罗斯科学院普里马科夫世界经济与国际关系研究所主办的普里马科夫读书会国际论坛。在论坛“中国需要全球领导力吗？”环节，傅莹以“‘全球领导力’与中国”为题发表讲话时做了以上表述。

她还表示，中美不应恶性竞争，但美国加紧制定全方位的对华竞争政策。这种竞争归根结底要靠办好自己的事。大国竞争比的是哪种制度更稳定，更能激发人民的向心力和创造力。

各种挑战增多，世界陷入领导力缺乏的困境

傅莹认为，“中国需要全球领导力吗？”的话题包括了双重含义，一是中国是否想看到世界有领导力，二是中国是否自己想发挥世界领导力。

“国际战略界谈到‘全球领导力’时，往往和美国的霸权相提并论。事实是，美国依托其价值观、军事同盟体系和对世界经济的主导力，长期居于‘世界领导地位’，并从中广泛受益。”傅莹指出，近些年美国的“全球领导力”出现弱化趋势。美国多次发动战争，试图推动美式民主全球化，效果不彰。现在美国实力透支，不得不收缩、疗伤。

另一方面，随着各种挑战增多，世界陷入领导力缺乏的困境。“这次新冠疫情中，世界各国未能合作应对，令人失望。”傅莹说。

形成新的全球领导力要靠多边主义和大国担当

世界需要什么样的全球领导力？傅莹说，冷战后，中国人对时代主题的判断一直是和平与发展，经济全球化是人心所向，但面临的挑战也越来越复杂。任何一国都很难全方位地提供领导力，全球领导力也不可能由少数几个大国垄断。新的全球领导力的形成，归根结底还要靠多边主义和大国担当两条路径。

“我们不赞成从霸权的视角看待全球领导力。理想中的全球领导力应以联合国为中心，基于共同认可的准则和规范，有经济能力协调国与国和不同国际机构之间的合作，推动国际社会共同应对全球挑战。”

傅莹表示，作为国际舞台上的后来者，中国缺乏提供全球领导力的经验，但同时又是一个成功发展起来的国家，人们期待中国在世界上发挥更大作用。在“人类命运共同体”理念之下，中国在积极学习和实践，主动提供新型国际是什么公共产品，努力提高参与和引领全球治理的能力。她说，“一带一路”、亚投行以及上海合作组织都是这样的例子。

中国无意与美国“战略竞争”，但要直面竞争挑战

谈到“全球领导力”这样的话题，“中美竞争”自然是竞争无法回避的要素。傅莹指出，经济中美不应恶性竞争。美国不甘心丧失全球领导地位，为了延续其霸权，将中国打造为战略竞争对手，以激发自身的危机感和创造力。拜登政府已下定决心与中国展开“长期战略竞争”，并表示这种竞争将会“很激烈”。

傅莹说，中国无意与归根到底美国进行“战略竞争”，用“战略竞争”定义中美关系是零和思维驱动的，将走向新冷战甚至正面冲突。“但我们并不回避两个大国在科技、经济等不同领域存在竞争，希望这种竞争能保持在良性轨道上，最终共同演进、各美其美、美美与共。”

“阻挡中国向前迈进取代美国，美国当前的对华政策服务于这一根本目标。美方正加紧行政和法律举措，制定全方位的对华竞争政策。中国需要直面美国发起的竞争挑战。”傅莹认为，这种竞争归根结底要靠办好自己的事。中国率先控制住新冠疫情，重回快速发展轨道，正在按照“十四五”规划制定的目标和“碳达峰”“碳中和”布局深化改革，必将焕发出新的勃勃生机。

傅莹表示，中国没有兴趣输出自己的意识形态和政治制度，但很清楚大国竞是什么争比的是哪种制度更稳定，更能激发人民的向心力和创造力。中国也知道，这种竞争不排斥合作，在必须合作也可以合作的领域，比如归根到底经贸、地区热点、应对气候变化、防扩散等，中国还要同美方协调利益。