全国地区代码表国标id是什么(国标代码和省代码有什么区别)

标准未必是市场

2013年4月，在一次会议上，时任中国银联执行副总裁的柴洪峰透露，移动支付国家标准将推出。

2013年11月，国家标准化管理委员会决定于2014年5月1日实施的移动支付国家标准，即是基于13.56MHz的NFC标准，银联胜出了。

然而，2014年，支付宝与微信支付开始推行二维码支付，在微信红包的“珍珠港偷袭”下，两大支付巨头杀红了眼。即使2014年3月，央行发文暂停了二维码支付，双方修整一段时间之后，再次开打，于是成就了现在的全民二维码支付时代。

在双巨头开打3年之后，2017年12月，央行推出296号文，二维码支付标准来了，随即金融机构入场，银联二维码支付登场，但已经有些晚了。

NFC赢了标准，但却未赢得市场。而RCC移动支付技术，也于2015年12月由工信部发布，成为国家标准。同月，已到退休之年的柴洪峰成为中国工程院工程管理学部院士。

时过境迁，那场旷日持久的移动支付标准之争，没有胜者。市场为王，二维码支付成功了，无论它是否为日本技术，无论它是否不够安全。

那么CTID与eID呢？

CTID的广度与eID的深度

CTID在应用的广度上是略胜一筹的。

据公开数据显示，包括福州、宁波、平潭、江西、湘西、无锡等30余个省市已先试先行，超过1000万余人注册获取"网证"，涵盖政务办事、交通出行、网上银行、园区通行、访客管理等近百种场景使用。

疫情也给CTID的推广带来的机会。

2月28日，基于CTID技术的防疫健康码正式在国家政务服务平台上线，用户可登陆国家政务服务平台自行申领，通过国家政务服务平台APP、小程序客户端的“扫码查他人防疫风险”扫描防疫信息码查看他人防疫风险。

3月28日，CTID助力，公安一所的协助下，“防疫健康信息码”的“入境人员查询服务”功能上线，截止4月29日，累计提供入境记录核验查询超过7880万次，日最高超过1500万次。

近日，美团也与公安一所旗下子公司中盾安信合作，以CTID为技术基础，对商家和消费者进行身份认证。有互联网巨头的助力，CTID的应用广度上较好。相关标准的发布，也必然提高产业协同度，加速CTID落地。

但CTID更偏向于软方案，而eID偏向于硬方案。在此之前，移动支付网在《eID向左，CTID向右，网络身份认证背后的隐形战争》一文中有所报道。

eID对硬件依赖程度较高，也使得其推广难度上更高，但其应用更偏向于“深度”。

疫情同样也给同是网络身份认证技术的eID提供了“舞台”。

疫情使得许多金融服务线上化，银保监办发[2020]10号文、银发[2020]29号文、银保监办发[2020]15号文等多个文件鼓励金融机构为用户提供“非接触服务”渠道。

在此背景下，多家银行已经上线了基于eID的“一键开户”可靠远程身份核验产品和服务。基于可加载eID的华为、OPPO、vivo、小米等中高端品牌手机，部分银行也上线了“手机柜台”服务。

此前，华为钱包就曾联合东莞农商银行推出华为手机eID线上办理二三类账户开户、快速认证等多种功能，突破传统开设账户限制。用户只需要完成使用eID绑卡开户、eID签名授权，进行活体人脸认证，绑卡开户成功，设置交易密码、绑定银行卡几个步骤即可。

CTID与eID两大技术，虽然都是为了解决网络身份认证的问题，但技术思路有所不同，软件硬件应用不同，未来根据场景不同，共存发展或是主旋律。

然而，抛开证明“你是谁”和“你是你”的底层技术逻辑争论，当下的网络身份认证需求，很大程度上是实名制需求，而满足实名制需求的方式还有很多。

有没有别的选择

为了迎合移动化需求，近几年U盾也在做虚拟化尝试，并希望藉金融级安全等级，拓展新的场景，这就是金融盾应用。

近期，北京金融科技产业联盟联合中国金融认证中心(CFCA)、华为技术有限公司和北京中金国盛认证有限公司，共同发起《移动终端安全金融盾规范》标准修订工作。并于4月29日，发布新版《移动终端安全金融盾规范》。

线上身份认证只是一个需求，满足这一需求可以通过不同的技术、方案、产品，FIDO、IFAA、SIM盾等等方案，技术实现方式不同，前端表现不同，但都是在权衡便捷与安全，满足网络身份认证需求。

值得一提的是，无论是软件还是硬件方案，电子身份认证方式与生物识别结合正在成为一种趋势，将安全性与便捷性的平衡度达到新的高度。