qq号101010(八位数八开头的qq号)

音乐永远是人们的精神需求，从早期的卡带随身听到CD机，再到mp3播放器和今天的手机播放软件，尽管音乐的承载形式一直在变化，但是音乐本身却始终如一。进入云时代之后，固体介质的音乐已经越来越少见，流媒体音乐正在兴起，而我们今天想要说的就是国内主流的音乐服务。

需要强调的是，我们这次并不是评测具体的音乐播放器，而是就音乐服务本身进行测评，这在国内还是属于少有探知的领域，所以我们会尽可能的将我们认为重要的参数进行比较。最终还是希望能够给用户，尤其是准备购买VIP的用户一定的指导意义。

以下是本次评测最主要的测试项目：

乐库丰富程度，这是一个音乐平台的核心竞争力；

免费状态下可享受的服务，主要是是否支持免费试听、下载，以及是否可以免费试听、下载高品质的音乐；

多样性测试，主要是考察是否提供MV、网络电台、个性化推荐等这样的其他音乐呈现形式，帮助用户淘歌；

多平台特性，现在的普通用户基本都实现了电脑、手机、平板等设备的配备，那么音乐服务的跨平台特性和云功能就显得尤其重要；

最后付费内容对比，看看哪一家会员花的钱最值，这也是很多像笔者这样还在犹豫的用户非常关心的一个问题。

本次参测的产品均是当前国内主流的音乐服务平台，主要是QQ音乐、百度音乐、虾米音乐、网易云音乐、酷狗音乐和酷我音乐。

下面我们进入正题，先来看看各大平台在乐库方面的情况。乐库是一个音乐平台最基础的立身之本，决定了用户是否能够找到想要的音乐，一个曲库贫乏的音乐平台注定是活不长久的。

乐库是“根本大法”

关于乐库的统计以我们目前的条件难以统计，因此我们决定通过热歌榜单和冷门歌曲榜单来分别进行采样，考察各平台在收录歌曲方面的表现。在热歌榜中我们分别选取的是Hito中文榜和Billboard单曲榜前十的音乐。

热门排行榜

而冷门歌曲我们则随机选取的是丹麦、巴西、冰岛、新西兰、德国、委内瑞拉、印度、爱尔兰、泰国、罗马尼亚这10国的榜首单曲。

乐库测试结果（10/10表示全部收录，0/10表示零收录）

产品名称	热门音乐	冷门音乐
Hito中文榜	Billboard单曲榜
QQ音乐	10/10	10/10	6/10
百度音乐	10/10	10/10	5/10
虾米音乐	10/10	10/10	7/10
网易云音乐	10/10	10/10	7/10
酷狗音乐	10/10	10/10	5/10
酷我音乐	10/10	10/10	5/10

P.S.此次Hito中文榜和Billboard单曲榜均采自2014年34期，冷门冠单采自2014年35期。

由上可见在热门歌曲收录方面，参测的各音乐平台表现均较出色，全部百分之百收录。但是在冷门音乐方面就显示出差别来了，其中虾米音乐和网易云音乐表现最好，均完成了7首样本的收录，而百度、酷我和酷狗的表现都不算理想。

需要说明的是，样本的采集具有一定的局限性，因此并不能以这一次的此时结果为准。而在我们内部的调查中，表示曲库较全的均将票投给了虾米和QQ音乐，这或许在一定程度上也能够说明问题。

接下来考察的是免费状态下可享受的服务，主要是是否支持免费试听、下载，以及是否可以免费试听、下载高品质的音乐。免费的试听下载是用户最基础的需求，这一点如果没有处理好很可能导致用户的流失。而高品质音乐的试听和下载则是用户的进阶需求，如果能够提供免费的服务，那么将会收到用户的追捧。

没钱也很难办啊

免费试听下载测试结果

产品名称	免费试听	免费下载	免费高品质试听	免费高品质下载
QQ音乐	√	√	×	×
百度音乐	√	√	×	×
虾米音乐	√	限量	×	×
网易云音乐	√	√	√	√
酷狗音乐	√	√	√	√
酷我音乐	√	√	√	√

有上面的表格可见，在普通品质音乐的试听和下载方面，国内的音乐服务还是比较一致的，几乎全都采取了免费的策略，除了虾米之外。我们测试发现虾米即便是下载普通音乐也需要消耗“虾币”或是“体验点”，前者通过充值，而后者则通过平时使用的各种积累。这样来看，在对下载量较大的用户来说，虾米是不太友好。

在高品质音乐试听和下载方面，国内的音乐平台各自就出现了分歧，其中QQ音乐、虾米音乐和百度音乐坚定地贯彻了VIP付费用户的制度，而网易云音乐、酷狗和酷我则都采取了完全开放的策略。

其中和网易云音乐酷我音乐需要用户登陆即可享受高品质试听下载，酷狗音乐在登陆后允许试听下载最高的无损音乐，而酷我则不需要登陆就可以试听下载无损音乐。在这方面用户的选择显然更具倾向性。

下面我们要测试的是音乐平台内容的多样性，主要是考察各平台是否提供了个性化推荐（非单纯的音乐推荐）、网络电台、MV、用户歌单等其他音乐呈现形式，帮助用户获取更多的音乐资源。

此外社交也是考察的一个部分，因为音乐的交流性非常高，好的音乐平台应该帮助用户进行音乐分享交流。

多样性测试结果

产品名称	个性化推荐	网络电台	用户歌单分享	MV	社交
QQ音乐	√	√	√	√	√
百度音乐	×	√	√	√	×
虾米音乐	√	√	√	√	√
网易云音乐	√	√	√	√	√
酷狗音乐	×	√	√	√	√
酷我音乐	√	√	√	√	×

由上可以看出，在功能多样性方面QQ音乐、虾米音乐和网易云音乐做得非常全面，表现出较高的水准，尤其是虾米音乐的推荐功能非常智能准确。而剩下的三个平台则或多或少地存在一些缺陷，比如酷我音乐缺失了社交性，而酷狗音乐则没有音乐个性化推荐。

这里我们对百度音乐的表现非常不解，作为国内搜索引擎的绝对领导者，百度居然没有通过用户习惯推荐音乐的功能实在是说不过去。而在社交方面的欠缺则是百度一贯的问题，在这一项测试中，百度音乐的表现着实不太好看。

提示：试试“← →”可以实现快速翻页

随时随地资讯查报价 就上ZOL手机客户端，点击或扫描二维码下载

Photoshop教程

AutoCAD教程

EXCEL教程

WORD教程

CorelDRAW教程

Flash教程

Dreamweaver教程

3Dmax教程

进入了移动互联网之后，一般的用户基本已经完成了电脑、手机、平板的全方位购置，再不济也有一台电脑加一部智能手机。所以同样的音乐服务能否满足用户在不同的设备上随时随地获得体验，现在也成为了音乐内容提供商必须考虑的问题。

跨平台的重要性

同时云技术的发展将尽可能多的内容从本地带到了云端，使同步关联获取相同的资源成为了可能，云音乐也成为一种重要的音乐承载形式被推崇。那么在这次测试中的这几款音乐服务表现又如何呢？

多平台特性测试

产品名称	Web端	PC端	iOS端	Android端	WP版	Mac端	云音乐	免流量包
QQ音乐	√	√	√	√	√	√	√	√
百度音乐	√	√	√	√	√	√	√	√
虾米音乐	√	√	√	√	×	√	√	√
网易云音乐	√	√	√	√	×	×	√	√
酷狗音乐	√	√	√	√	×	×	√	√
酷我音乐	√	√	√	√	√	×	√	√

由以上可以看出，目前各音乐服务在跨平台特性方面做得都比较不错，除了Windows Phone和Mac这两个相对小众的平台可能会有所忽略外，其他的主流平台已经都实现了全面覆盖。在这一点上我们也要称赞一下QQ和百度，的确有大厂的风范，实现100%的全平台覆盖。

在云音乐方面，各音乐服务也是抓得很紧，表现也都不错。值得一提的是，这些服务都提供了专向流量包的服务，订购之后将不再扣除手机流量，从而减轻了重度音乐爱好者的流量压力。

既然这么多的音乐服务在高品质音乐试听下载上都需要开通VIP会员，那么开通了会员之后用户到底能够享受到哪些特权服务呢？这或许是很多打算订阅其中一个服务的用户最关心的问题了。简单说来就是买谁的会员更值。

在此我们将目前这类VIP会员提供的服务进行了一次总结，在试听下载高品质音乐之外，还加入了高速下载、超大歌单等额外服务。测试的结果以涵盖的项目越多、价格更低为越好。

会员到底开不开？

在此有两点说明：

1、网易云音乐本没有开启VIP会员服务，因此此次不参与此轮测试；

2、本次VIP服务测试只涉及音乐方面内容，例如QQ空间装扮、身份标识等其他内容不作涉及。

付费内容测试

产品名称	价格（月）	高品质试听	高品质下载	无损下载	云存储	高速下载	批量下载	演唱会优惠
QQ音乐	10元	√	√	√	3000-25000首	×	√	√
百度音乐	5元/10元	√	√	×（5元）/√（10元）	20000首	×	√	×
虾米音乐	15元	√	100首	√	手机无限	×	×	√
酷狗音乐	10元	×	×	×	无限	√	×	√
酷我音乐	5元/10元	√	150首（5元）/无限（10元）	×（5元）/√（10元）	150首（5元）/无限（10元）	√	×	×

从上面的结果可以看出来，QQ音乐的会员是目前获得服务最多，受到限制最少的付费项目；而虾米的15元则受到了相对较多的限制条件；至于酷狗音乐的10元会员只有三项特权实在是不大值得投入。

另外需要指出的是，百度音乐分为5月和10元两个档次，但是5元的无法下载无损音质实在有些鸡肋。

最后我们要强调一下酷我音乐，因为在之前的测试中，我们在不登陆的情况下就可以下载高品质甚至无损音乐，这里的VIP会员特权实在没有看懂有何意义。而且在页面说明中，5元的会员与免费用户的全县几乎是一样的，就更显奇怪了。

我们的结论是，如果只是单纯地希望下载高品质音乐的话，用户根本不用购买会员服务，网易云音乐、酷狗音乐和酷我音乐的免费就够了。如果希望获得更多的音乐特权，我们推荐QQ音乐，毕竟内容最多。

到这里我们今天的全部测试项目就结束了，那么面对这么一大堆数据相信大家可能也犯晕了，所以我们试图重新整理一下。下面就是我们整理出来的表单：

测试项目	产品名称（排名不分先后）
乐库丰富性测试	网易云音乐、虾米音乐
免费试听下载测试	网易云音乐、酷狗音乐、酷我音乐
内容多样性测试	网易云音乐、QQ音乐、虾米音乐
多平台特性测试	QQ音乐、百度音乐
付费内容测试	QQ音乐

是不是被到处抢眼的网易云音乐给折服了？不得不承认网易云音乐这个后起之秀的确做出了一定的成绩，不管是在乐库丰富性上，还是在内容多样性上都表现非常出色。更重要的是，这样一个出色的平台所有的服务都是免费的，这恐怕是所有用户最关心的问题。

网易云音乐

其次再来看看QQ音乐，本身平台足够优质，唯独在优质资源方面需要付费才能够获得。不过在与众多付费VIP比拼之后，QQ音乐的绿钻还是最良心的，至少这钱花得还不算亏。

至于虾米音乐，在内容和互动方面的确做出了自己的特色，聚集了大量中国的高质量音乐爱好者，在这里交流音乐能够得到最广泛的回应。但是从测试的结果来看，付费内容的限制着实拉低了本来应有的分数。

就测试的结果来看，网易云音乐是目前国内最好的音乐服务，而如果想要购买某个音乐服务，那么首选QQ音乐。

（在最终决定之前，大家可以在这里先体验一下各个在线音乐播放平台的质量。）