关于税收筹划看法正确的是(税收筹划)

薇娅当晚即被所有主要平台“封杀”

先不论特朗普可能存在逃税的那部分，仅就本身他的选择而言，恰恰说明这种通过公司来调整税收的选择很可能也是我国以后的趋势。

当你发现在累进的情况下企业税收比个人税收还少的情况下，你的第一反应是什么？把钱放在自己的企业里好了。将本身的个人消费尽可能地都做到企业支出中去，自己只拿法律规定的合理必须的部分，只要不是上市企业，无需过多考虑分红等要求的情况下，出现盈余就做一笔企业投资，比如买套房，都可以很好地解决税收问题，虽然，这跟我们这些打工人没啥大关系。

其次，一出事错就完全在偷逃税款的人身上吗？

试想，如果没有类似于霍尔果斯等等这样的税收洼地存在，又怎么会存在这样直白而简洁的偷逃税款事件呢？全国各地为了吸引投资、吸引企业注册，有时候真是无所不用其极。

土地上的政策暂且不论了，光是税收上的政策，那种个人独资企业可以比照个体工的商户适用核定征收的政策，合法性基础在哪里呢？难道税收可以臆定？税收可以因人而异无需公平？财政宽裕就睁一只眼闭一只眼，财政紧张就开始取消政策？真是应了那句以前叫我小甜甜，现在叫我牛夫人。

当然，从通报中我们可以看出，薇娅属于是“经税务机关多次提醒督促仍整改不彻底”的情形，其自身责任确实是不能因此免除的。

可喜的是，随着我们目前的税收改革，这种现象可能即将慢慢减少，税收政策将越来越明确且清晰。核定征收最初至少有一方面是为了解决企业没有健全账目，也不要求在企业管理上过度投入、增加企业成本而产生的，但随着非现金支付、数字人民币等等明确资金流向的手段产生，核定征收开始渐渐退出历史舞台。

此轮税收改革中，上海的很多单位都即将在2022年开始实行查账征收个税政策。但由于一些行业的特殊性，例如律师，很多成本零乱繁多，且合伙制律所人员也比较庞杂，因此，税务机关也将用一些免票计提成本的方式来代替核定征收取消后带来的阵痛。但这种明晰收入支出后的个税征收形式不仅是趋势，也是体现税收公平的当然之意。

此外，网上开始出现很多担忧的声音，往小的说，认为对头部主播的治理是否会对平台经济发展产生影响，看法往大的说，甚至称此次税收改革会冲击灵活就业人群的收入。

对冲击灵活就业人群收入的的担忧显然是关于想多了，甚至都不太值得深入去解释，只能说对税收正确制度的理解要从整体去把握，不要机械、孤立地只是看某一个数字。得落到具体的个案去实操，你就会发现其实并不会存在任何问题，是你要相信税收制度的制定是科学严谨的，经过了仔细论证，而不是张嘴就来的。

但对于是不是会影响平台经济的发展，这确实是一个问题，毕竟任何商业模式的发展都是存在一定变数的，有时候影响到底会不会有，以及这种影响合不合理都很难仅仅通过经济利益的增减来下结论。比如对教培行业的整治，是不是影响了，这种影响能接受吗？

平台经济的发展本身国家肯定是全力支持的，此次头部税收筹划主播看法税收问题上的治理，其实还可以与之前对淘宝等涉嫌垄断的大额处罚结合在一起来看。国家鼓励发展平台经济，但国家不希望平台经济走向失控无序。

从多次各部委的发言中就可以看出，平台企业要积极主动地拥抱监管，要有红线意识、底线意识。严守公平竞争红线、数据安全防线、是科技中立底线，不触碰政策法规高压线，逐步实现从拥抱监管到助力监管。平台不能垄断要助力监管，平台主播们更不能垄断，要积极拥抱监管。

其实从之前欧莱雅事件等等已经开始出现苗头了，无论是企业还是个人，当他到了一定位置总免不了想要排除竞争，想要赢者通吃。主播不同于平台，有时候甚至还类似艺人，对关于他们不仅需要做好类似规范平台的反垄断，有时甚至还需要做好粉丝管理。

也税收筹划正是因为对商业选择的尊重，税务部门才会相应地详细调查进而指导，只在“经税务机关多次提醒督促仍整正确改不彻底”的情形下，才出现当前的这种局面。期待着无论是平台还是平台主播都能在法治的框架内纵情舞蹈，不要侥幸更不要自以为是，依法经营依法纳税。