公司注册取消合伙人怎么办(合伙公司注销,合伙人不来怎么办)

裁判要旨

合伙人入伙后，其能否退注销出合伙企业也就当然应适用《合伙企业法》而不是《合同法》加以判断。且如准许合伙人不依《合伙企业法》有关退伙、解散的特别规定退出合伙企业，可能会损害其他合伙人、合伙企业和合伙企业债权人的权益。

案例索引：《巨杉(上海)资产管理有限公司、上海乐昱创业投资管理中心合伙协议纠纷再审案》【(2019)最高法民申5588号】争议焦点合伙人能否通过解除《合伙协议》的方式使自己退出合伙企业?

裁判意见

最高院认为：本案巨杉公司申请再审的诉求能否得到支持，关键在于其是否能够通过行使《合同法》第九十四条第四款公司注册规定的法定解除权，以解除《合伙协议》的方式，使自己退出合伙企业。巨杉公司在合伙本案中诉讼请求的实质在于使得自己从合伙企业中退出并收回出资。但巨杉公司系以怎么办入伙方式成为乐昱创投的有限合伙人，而后包括巨杉公司在内的12名合伙人才合伙人于2015年5月26日共同签订了《第一次经重述和修订的合伙协议》（公司注册对2015年5月19日合伙协议的重述和修订，以下简称《合伙协议》），对同月19日合伙人的《合伙协议》进不来行修订。《合伙协议》不是巨杉公司的入伙协议。巨合伙杉公司取得合伙人身份是基于其他原合伙人的同意以及入伙协议，而非入伙后才签订的《合伙协议》。所以，即使解除《合伙协议》，也不能否定其此前已经通过签订协议加入乐昱创投合伙企业怎么办并取消取得合伙人身份的事实。原审法院据此认定巨杉公司入伙后，其能否退出合伙企业也就当然应适用《合伙企业法》而不不来是《合同法》加以判断。且如准许巨杉公司不依《合伙企业法》有关退伙公司、解散的特别规定退出合伙企业，可能会损害其他合伙人、合伙企业和合伙企业债权人的权益。原审法院据此公司驳回巨杉公司本案诉讼请求具备相应的事实和法律依据。原审法院并认为如巨杉公司认为自己的合法权益受到侵害，应另循法律途径解决亦无不当。再审申请人巨杉公司请求撤销原审判决缺乏理据，本院不予支持。

特别提示：凡本号注明取消“来源”或“转自”的作品和图片均转载自媒体，版权归原作者注销及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。如有不妥，请联系删除。