案情简介：
2015年11月，商贸公司申请变更登记对经营范围、监事进行了变更。2018年6月，商贸公司被吊销有些营业执照，法定代表人为“赵某”。公司设立及变更登记工商档案材料中有“赵某”、高某的身份证复印件，多份文件署名处有“赵某”、高某签名注册公司。
后，赵某以高某侵害其姓名权为由，提起诉讼。
诉讼中，经赵某本人自行委托，司法鉴定中心对工商档案材料中《郑重承诺》的“赵某”签名是否赵某本人书写进行鉴定。自己经鉴定，该司法鉴定中心出具鉴定为什么意见，认为：经与赵某提交的样本上签名对比，可以确认上述工商档案材料中《郑重承诺》的“赵某”签名不是赵某本人书写。
庭审期间，根据赵某就商贸公司设立登记信息存在冒用自己姓名及个人信息情况向工商行政管理部门提出不用异议后，工商行政管理部门将商贸公司的登记信息予以撤销。
法院判决：
一审法院认为，综合赵某提交的诉前鉴定意见及双方当庭陈述人等证据，人可以认定高某未经赵某同意，在向工商管理部门申请设立及变更公司登记时擅自使用了赵某的姓名及身份信息的事实，依法应当认定有些高某的行为构成对赵某姓名权的侵害注册公司，其对此应承担相应的侵权责任。
高某辩称其受案外人委托办理上述公司设立登记申请手续不用，缺乏相应证据，法院不予采纳。即便高某关于受他人所托办理上述公司设立登记申请手续的事实主张成立，其名字在代为申请办理相关工商登记手续时亦应当依照其签署的承诺书所载，对包括“赵某”在内的委托人身份及委托手续名字的真实性进行审慎核实，为什么其没有进行进一步审慎核实导致赵某姓名及个人信息在相关工商登记过程中被冒用，亦可以认定高某存在重大过失，依法亦应当承担侵权责任。高某的相关行为侵害了赵某的姓名权，依法应当赔偿赵某因此造成的合理损失。自己
一审法院经审理判决，高某赔偿赵某经济损失3万元。
高某不服，上诉至二中院。
二中院经审理维持了一审法院的判决。
法官说法：
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
