二、根据申请发文人提供的证据材料，申请人将“淘发客”用于网站上。而争议商标所使用的范围是“商业专业咨询；替他人推销；商业游说服务；广告代理；商业调查；市场营销研究；广告；商通知业编号信息；商业信息代理；通过网站提供商业信息”，二者相同商标点仅仅“通过网站提供商业信息”一项，可见两者所使用的范围不同，对应的客户群体不同，使用场景不同，不易使消费者发生混淆，因此争议商标所注册的商品项不在申请人在先使用权的保护范围发文内。

三、申请人称答通知辩人曾经勒索过申请人，这明显是混淆是非，答辩人自注册争议商标后积极使用在广告宣传服宣告务上，从未联系过申请人，相反申请人的证据是在凭空捏造，申请人邮件中的人与答辩人无任查询受理何关系！

四、经答辩人查询，“淘发客”并非某一个网站无效，而是一类网站的标签，因此申请人出具的证据，影响力不能证明是申请人的网站所造成的影响。

当答辩人登录到申请人提供的网址时，发现该网站中充斥受理着“刷单”、“买号”等信息，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条：经营者不得对商品的性能、功能、质查询量、销售宣告状况、用户评价、荣誉等进行虚假或者误导性的无效商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得以组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者误导性的商业宣传。可见，在淘宝网上刷单子是违法的，该网站是一个违商标法网站，不能作为证据使用。

裁定结果：

由于编号我公司律师对商标进行了细致的分析，条理清楚、有理有据，国家知识产权局最终裁定争议商标予以维持。