虽然国企和城投的实际控制人都是政公司府，但是国企债违约已经屡见不鲜，城投债依然保持着金刚不破之身。在近期国企违约风波中，投类别资者不免担心，城投债是否会趁机打哪个破兑付信仰？城投
回答这城投类个问题，可能要回分类归本质，城投和国企到底有什么差别？
一、什么国企的核心是以盈利为目的，而城投是充当政府的融资工具。
所以我们看到，国企债券走向违约，一定是丧失了盈利能力，叠加债务负担较重，政府最终选择了放弃救助，从而出现了国企债违约。同时，通过梳理历史的国企违约案例，我们也发现与政府关系更为紧密的企业，政府忍受其亏损的时间更久。我们首先根据属于实际控制人判断国企属性强弱，违约国企中，多数国企的实际控制人是国资委，国企属性相对较强。同时，对于国企属性较弱的企业，由于控股股东和实控人缺乏救助能力，出现资金链危机时难以获公司得股东的有效支持对于国企属性较强的企业，我们根据第一大股东的持股比例进一步划分为全资、绝对控股和相对控股。其中，第一大股东100%持股为全资，持股比例大于50%并小于100%为绝对控股，持股比例分类低于50%为相对控股。
二、对于城投来说，核心是帮助地方政府做一些公益性或者半公益性业务，比如基础设施建设、土地开发整理、棚改、类别水电煤气的供应等，并在这个过程中承担融资等职能。
因而，政府并不指望城投平台盈利，更多是实现公司规模的不断扩张，以更低的成本进行融资；并且，与国企相比，一个区域的城投之间的联系更为紧密。因为如果企业说国企靠盈利能力，城投则更依赖哪个地方政府的加持。这一点也体现在我们进行信用资质分析的方法上，对于国企我们会关注城投企业每年的盈利和企业现金流，而对于城投，我们会对所属区域的财力赋予更大权重。这意味着，对于更加依赖政府信用的城投来说，一旦有一个平台出问题，更容易让投资者对整个区域政府的态度产生怀疑，从而出现区域的系统性风险。
对于国企，违约之后可能也会带动区域的其他国企融资困难，但是随着二级市场估值的调整，我们会回归理性，分行业析区域内单个国企的盈利能力，所以整体性负面影响更小一些（当然也不排除一些有逃废债性质的国企违约，使得投资者认为当地政府偿债意愿不足，也属于会引发区域性风险）。城投会不会违约？2行业020-2021年，是难得的再城投类次去杠杆的战略窗口期，在宏观主动去杠杆的过程中，有序的市场化定点爆破式的违约或将成为常态。任何投资都是有风什么险的。作为投资者，如果要进一步考量城投债券的安全性，可以抓住以下两点关键性因素，以寻求更优质的项目：
1.政府财政实力与城投企业的信用等级
2.城投业务
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
