本报讯 因发生交通事故导致车辆维修，当事人选择租赁相同类型的替代性交通工具产生的租车费用，是否属于直接损失？保险公司主张“租车费用是属于间接损失不予赔偿”能够成立吗？日前，贵州省遵义市中级人民法院作出的一份终审生效判决给出了答案，保险公司应当给予赔偿。
据介绍，2021年2月16日，家住贵州省桐梓县尧龙山镇安宁村的村民王某，驾驶一辆小型轿车，沿兰海高速公路由重庆往遵义方向行驶，当行驶至桐梓路段凉风垭隧道处与前方饶某驾驶的小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。后经交通警察部门认定，王某承担全部责任，饶某无责任。
事发后，饶某在车辆修理期间，租赁了相同类型的车辆作为替代性交通工具，并产生了每日租金700元，车辆修复时间102天。因涉案车辆在中国平安保险公司投保了交强险及商业险（商业险为100万元），保险公司主张肇事车辆在修理期间产生的停业费用为间接损失，不予理赔。为此，饶某依法将王某及中国平安保险公司告上法庭。
图为张绍勇律师
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
