国际学校亟需补上“知识产权保护课”
“伊顿”商标引发侵权纠纷
新加坡伊顿国际学校隶属于新加坡的一家教育集团。2003年4月6日，该学校在我国苏州市成立了第一家学校，名为苏州伊顿国际学校。2002年1月14日，该学校向商标局41类申请注册了“伊顿”“ETONHOUSE”系列商标，并分别于2003年4月和7月被核准使用在第41类和第43类服务类别。目前，新加坡伊顿国际学校持有第3068232号、第3068233号“ETONHOUSE”商标和第第3068234号、第3068235号“伊顿”商标。
北京伊顿公司于2003年8民宿月14日在北京成立，并于2006年被核准注册了第3854006号“伊敦国际学校”商标。2004年、2010和2011年，经股东亚洲拓展集团有限公司（下称亚洲拓展集团）授权，北京伊顿公司被许可使用第3418706号“Eton International School”商标、第6341070号“ETONKIDS”商标，以及第8080774号、第8080776号“Etonkids及图”商标。
2012年，新加坡伊顿国际学校发现北京伊顿公司第几以“伊顿”为字号注册了公司名称，并且使用“伊顿国际教育集团”作为企业名称。同时，北京伊顿公司在其官方网站和旗下幼儿园的宣传中多处突出商标注册使用“伊顿”字样，商标注册还在百度推广链接中将“伊顿”作为检索的关键词，链接仅注明为伊顿幼儿园，而未显示全名。2015年，几类新加坡伊顿国际学校以北京伊顿公司的上述行为侵犯注册商标专用权及不正当竞争为由，向北京市朝阳区人民法院（下称北京朝阳法院）提起诉讼，请求法院判令北京伊顿公司立即注销企业名称，并赔偿经济损失。2几类016年4月27日，北京朝阳法院经审理后认为，虽然北京伊顿公司申请使用企业名称的时间在涉案商标申请之后，但是却在其商标公告及核准日期之前；且双方商标均含有的“ETON”词汇源自英国城市，显著性较低，驳回了新加坡伊顿国际学校的诉讼请求。新加坡伊顿国际学校不服一审判决，向北京知识产权法院提起上诉。
2017年9月25日，北京知识产权法院经审理后认为，北京伊顿公司在house宣传其幼儿园、教育等服务时，使用“伊顿”“伊顿国际学校”等名称侵犯了新加坡伊顿国际学校第30682341类4号、第3068235号商标的注册商标专用权。据此，北京知识house产权法院判决北京伊顿公司侵权成立，立第即停止商标侵权行为，并赔偿新加坡伊顿国际学校经济损失80万元。
据新加坡伊顿国民宿际学校代理人介绍，北京伊顿公司的股东亚洲拓展集团曾于2002年与新加坡伊顿国际学校在中国开办伊顿幼儿园进行协商，但是后来合作并未成功。在该案审理中，双方争辩的焦点是北京伊顿公司对于“伊顿”商标的使用方式是否会造成相关公众对其服务来源产生混第几淆误认。
截至对方并未回复。
大成律师李海霞知识产权团队：www.cniplv.com
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
