拆迁补偿费(拆迁补偿费可以抵扣增值税吗)

17年的恩怨纠结，在检察机关的跟进监督中，得到实质性化解，增值税老人满意地拿到了房屋拆迁补偿款.......

时间还要回到2005年，在旧城改造工程中，拆迁办在未与老人达成一致意见的情况下，拆除了其房屋及院落，未领取到补偿安置款的老人，也踏上了长达十余年的信访之路。

2016年2月2日，老人及三个儿子向所在地的中级法院提起诉讼，因超抵扣过法定起诉期限且无正当理由，被裁定驳回。法院终审和再审均以同样理由裁定驳回了诉讼请求。

无奈之下，老人于2020年5月向自治区人民检察院申请监督。

通过对卷宗材料的审查，承办检察官认为，法院对法定起诉期限已过的事实认定正确，法律适用并无可以不当，不存在法定监督情形。然而，强拆老人拥有合法产权证房屋未予补偿安置的行政行为存在违法，老人诉求具有合理性。检察官意识到，该案存在行吗政争议化解的可能，遂向检察长李永君做了详细汇报。

“群众利益无小事！凡是涉及群众的切身利益和实际困难的事情，必须竭尽全力去办！”

得到主要领导的批示，第七检察部迅速成立专案组开展相关化解工作。随之，向当地政府发出了检察建议书，针对老人房屋被强制拆除至今未得到安置补偿的违法行政行为，建议依法对老人进行安置补偿。当地政府表示，相关部门将对老人案件进行调查，待收集齐全增值税征收补偿协议、土地证等基础资料后，依法依规进行处理。

为了加快案件的可以办理进吗度，2021年 6月30日，新疆维吾尔自治区检察院副检察长金利岷主持召开案件协调会，向当地政府出示前期调查核拆迁实的用以证明补偿标准的询问笔录、房产评估报告等证据，当地政府同意按照2005年的房产评估报告为补偿标准。

然而，这与老人的补偿安置期待相差甚远，化解工作一度陷入僵局。

法院认定起诉期限已过的事实并无不当；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，拆迁办2005年委托评估机构评估的补偿标准也并无不当拆迁；申请人不及时领取补偿安置费或通过诉讼途径解决也有过错。

怎么办？僵局如何才能破解？

“问题必须解决，恩怨纠结必须化解！”院主要领导再次批示。

承办检察官继续开展反复的沟通、协调、磋商........再次发出检察建议跟进监督。

功夫不负有心人，双方终于达成了补偿协补偿费议，依照2005年房产评估报告为补偿标准并加算同期银行利息的补偿方案。

2021年12月24日，双方签署补偿协议。

2022年1月10日，申请人拿到补偿款1抵扣41257元，这起长达17年的行政争议案得到补偿费了实质性化解。