蔡 荣
四、结论与启示
（一）研究结论
本文利用山东省苹果种植农户调查数据，通过多元线性回归模型，实证研究了“合作社 农户”模式对农户市场交易费用和农户纯收入的影响。研究发现，在其它条件不变的情况下，相对于市场交易模式，“合作社 农户”模式可以使农户市场交易费用降低约48元/亩，纯收入增加约321元/亩；计量模型分析结果还表明，户主性别、受教育程度、种植规模、市场信息的可获得性、距市场距离和政府扶持等也是影响农户市场交易费用和农户纯收入的重要因素。制约农户选择“合作社 农户”模式的因素有多种，但对调查资料的分析表明，在现实中，部分合作社对降低农户市场交易费用和增加农户纯收入作用不明显以及一些农户担心参加合作社后失去农业经营决策权，是引起农户没有选择“合作社 农户”模式的主要原因。
（二）政策启示
本文的政策启示是：第一，政府应当积极创造有利条件鼓励和引导“合作社 农户”模式的发展，帮助规模小而分散的农户有组织地进入市场，这样不仅可以避免单个农户进入市场时面临的高昂交易费用，更重要的是，它还增强了农户与其它市场主体交涉的力量，有机会获得稳定和更高的收入；第二，当前仍有许多农户受教育程度较低，市场意识薄弱，限制了农户经营能力的提高，因此，政府应进一步加大对农村地区公共教育和培训的投资力度，改进农村整体教育和培训质量，为提高农户经营能力创造有利条件；第三，在信息化服务网络缺失的农村地区，政府应当通过报纸、广播、电视和宣传栏等多种形式向农户及时传递市场信息，提高农户有效参与市场的能力；第四，当前，在很多农村地区，交通条件仍较落后，政府应进一步改善农村基础设施，提高农村市场条件和交通运输条件，为农户进入市场创造便利条件。
参考文献
[1] Birthal, P. S., Jha, A. K., Tiongco, M. M., Narrod, C.: Improving Farm-to-Market Linkages through Contract Farming: A Case Study of Smallholder Dairying in India, IFPRI Discussion Paper 00814, 2008.
[2] Williamson, O. E. The Economic Institutions of Capitalism, Macmillan Free Press, New York, 1985: 78-83.
[3] 陈晖涛. “合作社 农户”: 农户当前农业产业化经营的理想模式[J].理论观察, 2009, (3): 97-99.
[4] 郭红东. 我国农户参与订单农业行为的影响因素分析[J].中国农村经济, 2005, (3): 24-32.
[5] 郭建宇. 农业产业化的农户增收效应分析——以山西省为例[J].中国农村经济, 2008, (11): 8-17.
[6] 何坪华, 杨名远. 农户经营市场交易成本构成与现状实证分析[J].中国农村经济, 1999, (6): 40-44.
[7] 黄祖辉, 梁巧. 梨果供应链中不同组织的效率及其对农户的影响—基于浙江省的实证调研数据[J].西北农林大学学报（社会科学版）, 2009, (1): 36-40.
[8] 胡定寰, 陈志钢, 孙庆珍, 多田稔. 合同生产模式对农户收入和食品安全影响[J].中国农村经济, 2006, (11): 17-24.
[9] 钱忠好. 节约交易费用:农业产业化经营成功的关键[J].中国农村经济, 2000, (8): 62-66.
[10]孙艳华, 刘湘辉, 应瑞耀. 农民专业合作社增收绩效研究——基于江苏省养鸡农户调查数据的分析[J].南京农业大学学报（社会科学版）, 2007, (7): 22-27.
[11]王彦. 合同组织形式与合作社组织形式对农户收入影响的比较分析[J].经济论坛, 2005, (19): 123-125.
[12]杨惠芳. 嘉兴市农村专业合作经济组织的实践与思考[J].农业经济问题, 2005, (3): 67-69.
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
