彭德迟照片 本文图片均为受访者供图
关联劳务合同纠纷中湖北理工学院的上诉理由截图
自考办民非登记证书
2005年，自考办与黄石理工学院签订的协议书
彭德迟的二审辩护律师闵卫华认为，在肖鹏案中，湖北理工学院主动否认了自考办属于国有的性质。此外，在湖北理工学院近20年的机构设置文件中，均无法查到自考办这一二级单位。在本次二审开庭时，辩护人亦将此作为新证据呈交法庭。
庭上，黄石市检察院检察官发表了出庭意见，检方认为，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，并针对辩护人观点作出回应。检方依据自考办成立时时任黄石理工学院党组书记丁某证言，认定自考办系2005年由理工学院经研究后决定设立，并通过学院账户以专项资金的名义出资3万元，且自考办在历年年检中，出资额和出资人均未发生变更。
对此，彭德迟辩护人闵卫华表示，上述三万元系彭德迟向理工学院借款，且在案借支单上注明有该笔资金用途，即为自学考试办公室注册资本金。2005年10月9日，彭德迟便用自考办账上收入向理工学院归还了这三万元借款。五天后，彭德迟又安排财务张玉珍从其个人经营的武汉理工大学黄石函授站向自考办帐户上转款三万元，以代替自考办帐户向理工学院偿还三万元注册资本金。当时，张玉珍以自考办财务的名义出具收款收据，注明：“收到武汉理工大学黄石函授站人民币30000，系付投资入股”。闵卫华认为，自考办注册资本金的演变历史，充分说明了自考办的真实出资人为彭德迟。
此外，出庭检察员还指出，经在任和部分退休教职工证明，自考办在实际管理中也作为学院二级内设机构运行，且自考办在使用超额部分资金时必须经理工学院审批决定。检方还向法庭提交了彭德迟在校的编制卡、学校认定自考办为二级教学机构的会议纪要等证据。
彭德迟辩护人周泽认为，无论自考办是否为国有，重要的是当初的合同是怎么约定的、有没有按照合同约定执行，“就算国企内部也可以搞承包经营，也可以和单位签订合作协议，这些年，彭德迟和湖北理工学院签订了一系列的协议，现在协议上都有约定的东西变成了犯罪行为，难道这些协议都是白纸？”
庭审持续五小时后，法官于当晚9点宣布审理终结，本案将择期宣判。
校对：张艳
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
