2015年10月9日，姚某向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起诉争商标无效宣告申请，认为诉争商标容易让人想到不文明用语，有害社会主义道德风尚，具有不良影响。
2016年11月9日，商标评审委官网员会作出被诉商标局裁定认定：社会公众容易将“MLGB”认知为不文明用语，依照2001年修正的《工商管理中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项，裁定：诉争商标予以无效宣告。
俊客公司不服，向一审法院提起管理局诉讼，请求撤销被诉裁定，并由商标评审委员会重新作出裁定。一审法院合议庭多数意见认为，诉争商标具有不良影响，判决驳回俊客公司的诉讼请求。俊客公司不工商行政服一审判决，提起上诉。二审法院认为工商行政，应从判断主体、判断时间、含义的判断标准以及举证责任四个商标局方面考虑诉争商标是总局否具工商有工商“其他不良影响”。
北京高院认为，二总局审法院充分考虑了该条款的立法目的工商管理、宗旨以及历史演变，提炼梳理了该条管理局款中“其他不良影响”具体适用中的四个考量因官网素，认定诉争商标本身含义消极、格调不高，具有不良影中国响。二审法院的审理思路为此类案件法律适用的统一提供了有益借鉴，并通过本案的审理充分发中国挥了司法对主流文化意识传承和积极价值观引导的职能作用。
