提高个税起征点说法错误(请谈谈提高个税起征点对国家和居民的影响)

前两天我在微头条驳斥了北大教授反驳董大姐提高个税起征点的评论，董明珠大姐提议提高个税起征点，由目前的5000前提高到1w的，以减低低收入人群的税负负担，搞活国家经济。北大教授的意见是目前国内按5000元起征点征税比例只占人口的15%左右，本身就不高，如提高到1w起，可能缴税人群仅有5%左右。

北大教授发声

这两天又接连看到两个代表性的人物发声，反对董大姐的提案，他们分别是董藩教授和税官说税，总感觉他们对董大姐的评论更不靠谱，不接地气，下面把对他俩的看法一一道来。

董藩教授

首先说董藩教授，查了一下他的抖音简介，是经济学家、地产专家，总结一下他对董大姐的提案提出了四条反对意见:一是中国目前富人税收已经过重，严重影响投资环境；二是建议董大姐提议精简政府管理机构人员，目前国家公务员体系有些庞大；三是他说董大姐很清楚提高个税提案不会被采纳，还去提，就属于博眼球；四是建议董大姐更应为妇女儿童权益发声，不要回避敏感问题。

我们一条一条来说，首先说中国富人税负已经很高，您是跟哪个国家比的？是跟非洲吗？中国的个人所得税应该是低于西方国家的，去看看人家的起征点是多少？人家的人均收入是多少？董教授的说法是不成立的。

第二条建议建议的精简政府管理机构，这个我赞同，现在也确实面临这个问题，造成政府成本会比较高。

第三条说的董大姐明白不会被采纳，不该提，我觉得是不对的，有些问题可能连续提了几年，都不被采纳，但是确实民众的心声，难道一次不被采纳，以后就都不提了？人大代表是代表人民发声的，屡次去提，说明人民是有需求的，是受到人民支持的，国家从总体经济方面考虑不执行，不代表国家以后不执行。

第四条说得更有意思，希望为妇女儿童等弱势群体发声，您只说需要解决妇女儿童的那些问题呢？即使确实有很好的提案，跟董大姐提的提高个税起征点也不冲突吧？董大姐也可以同时提出来吧？您说是不是？

税官

第二个反驳董大姐提案的税官说税，应该是更加专业的人事，也查了一下他的简介，是中国社科院的税务律师、北大清华特约讲师等五个头衔，个个都很耀眼，而且从事税务工作27年。

他对董大姐提案的驳斥用他自己的一句话总结就是“己所不欲勿施于人”，他说董大姐虽然提议增加富人的税率，但是经他分析董大姐自己没有影响，建议董大姐提议对分红、股权所得也提高税率点，朋友们看看说的对不对？

他调查董大姐去年工资收入九百多万元，扣除的起征点6w及相应附加并不多，如果按照董大姐提的把富人的个税提高到50-55%的话，相较现在的45%来说，董大姐并没有增加多少。

我是不赞成他的观点的，虽然他是专业人士，我可能连好多税务基础知识都不掌握，但是他这么说不对。

董大姐自己做的提案，人家肯定是权衡考虑之后才去提的，您怎么就说她自己不愿意，然后还要提这个提案呢？您是她肚子里的蛔虫吗？

再说董大姐她们缴费基数大，从45%提到50%，虽然就5个点率，但是可能数额也不少的，董大姐自己革自己的命，如果采纳实施，相当于自己肯定是少拿了，怎么会自己不受影响呢？

另外他说董大姐分红、股权等去年收入是1.5亿元，数据不知真假，说是按照税法这部分收入只征收20%的个人所得税，他建议董大姐去提案，把这部分收入也提高税率。

这个就纯粹是抬杠了，人家董大姐一片好意为低收入人群发声，你这是让把富人的分红、股权所得也多多交税，分明就是两个方向，而且也是并不冲突的两个事啊。

目前国内生活成本不算低，减轻大家个税压力，才能刺激消费，加快内需，搞活经济。我还是要重申在微头条提出的观点，个税起征点要提高，哪怕分步走，先提高到8000元，再逐步提高到1w，甚至更高都可以。