案例一
旅行社傍上“携程”，赔15万元
南宁市中级人民法院审理认为，南宁携程旅行社此做法侵害了涉案商标专用权。作为同行业的经营者，该旅行社理应知晓“携程”的知名度，这样的行为具有明显攀附他人商誉、谋取不当利益的主观意图，极易导致相关公众误认或混淆，构成不正当竞争。
2020年5月，法院作出判决，判令南宁携程旅行社停止侵权行为，并赔偿携程公司经济损失15万元。
案例二
“加州八珍”之争
2018年，才成立6年的广西本位公司在加盟连锁签约会上，使用突出“加州八珍”字样的广告牌和加州八珍烧鸡店的顾客排队现场照片进行宣传，并在广告中宣称“品牌沉淀27年”。
韦某某等17人信以为真，分别与本位公司签订《品牌合作合同》，并支付了品牌使用费、商标使用费及咨询费、保证金等费用。
然而，案外人南宁市加州八珍烧鸡店发表声明称，加州八珍是其于1991年创建的，在南宁市共有5家连锁店，并没有加盟及代理商。韦某某等17人发现上当后，起诉至南宁市中级人民法院，要求本位公司退款并赔偿。
2020年11月，南宁市中级人民法院经审理后认为，本位公司的行为系虚假宣传，致使韦某某等人陷于错误判断，韦某某等17人有权撤销涉案合同并要求本位公司返还相关费用、赔偿利息损失。为此，判决支持韦某某等17人的大部分诉讼请求。
案例三
餐厅模仿“文和友”装潢，赔20万
“文和友餐厅”是长沙文和信餐饮文化管理有限公司打造的网红餐厅，主营小龙虾餐饮，餐厅装潢设计高度还原了老长沙的街景风貌、楼中楼屋中屋的结构。
柳州市城中区老浮桥龙虾餐馆使用了与之相同或近似的装潢设计，于2019年7月被长沙文和信公司诉至柳州市中级人民法院。
柳州市中级人民法院认为，文和友餐厅的装潢经过商业经营使用及大规模市场宣传，已足以使相关公众将此营业形象与该公司之间建立起明确且稳固的联系。
而柳州老浮桥餐馆的装潢在整体视觉效果上与之高度近似，容易使相关公众产生混淆或误认为两家餐厅存在特定联系，侵害了长沙文和信公司的合法权益，构成不正当竞争。
法院判令柳州老浮桥餐馆停止侵权，并赔偿长沙文和信公司经济损失及维权合理支出共计20万元。长沙文和信公司认为一审判决赔偿过低，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，2020年底，高院作出终审判决，维持原判。
案例四
以“柯基犬”模仿“柯基咯叽”，赔1.3万
黄晓艳是桂林阳朔的“90后”卡通漫画作家，她于2017年6月6日创作了“柯基咯叽”柯基狗卡通动画形象，经在微信表情开放平台发布后，累计下载量超百万，累计发送量超千万。之后，她就此形象与多家文媒及广告公司签订合作协议，进行营销宣传。
后来，她发现田小果公司在其网店上推销一款“柯基犬”狗头立体棉花糖礼盒，造型与“柯基咯叽”美术作品非常相似。
她认为，这款产品系以“柯基咯叽”为原型进行立体变型制作的，侵害了她的著作权，遂向桂林市叠彩区人民法院起诉，索赔20万元。
桂林市叠彩区人民法院经审理后认为，田小果公司从互联网上下载“柯基咯叽”卡通图片并印制于产品外包装，构成对黄晓艳著作权的侵害。为此，2020年9月，桂林市叠彩区人民法院判决田小果公司停止侵权，并赔偿黄晓艳1.3万元经济损失。
案例五
自媒体未经许可转载摄影作品
2014年5月31日，摄影人林秋野在钦州市冯子材故居拍摄了摄影作品《冯子材故居石雕》，并于2017年7月25日首次发表于汇图网上。
2018年8月9日，一家公司未经许可将该作品用于文章配图，发表在自己的微信公众号上。同日，李泉将上述文章转载到网易网上。
2020年５月１日，林秋野与潘丹艳签订授权协议，授权潘丹艳有权以自己的名义，就协议签署前或者签署后第三方违法使用摄影作品的行为主张权利。
2020年12月，广西壮族自治区高级人民法院作出判决，撤销一审判决，判令李泉赔偿潘丹艳500元。
