昨天格力董明珠董事长发布家电强制报废建议，不由得心底咯噔一下，这也行？这倒要和人一样了到年龄退休，就象宋丹丹说“洁白的门牙光荣下岗”。希望董小姐的提议能够快速落地，话说我家有3只电饭锅，其中一只盖子有点变形了，但是父母不但舍不得扔，而且就喜欢用那只，因为聚气的关系可想而知大米给牙齿的感觉。向父亲提出丢掉算了，总要遭遇白眼，瞧那情形要不是父子年龄都大了估计要拎根棒子追我满院跑了。
立意保护人民群众的生命和财产安全的“强六条”：
①明确每类家电产品，特别是能较长时间使用的家电产品的安全使用年限；
②关于家电使用年限方面的标准要以强制性标准或法律法规的形式出台，提高执行效果；
③厂家要在产品上明显的位置，告知消费者安全使用年限的具体截止时间，方便指引消费者及时更换老旧家电产品；
④倡导消费者在安全使用年限到期后主动报废或更换老产品，如消费者未按时间要求处理而发生事故的，不应由厂家承担责任；
⑤超过安全使用年限的产品，如发生质量问题，厂家可以通过暂停售后服务等方式引导消费者更换产品；
⑥建立废旧家电回收体系，规范废旧家电交易，严禁超期服役的废旧家电进入二手市场和农村市场。
但是这个问题捧着饭碗话就到我嗓子眼了，不是嘴巴带把门还不知道溜出来多少次。很想破坏它，但是好歹算是件家用电器，面对线路不敢下手。3个锅偏偏喜欢用有毛病的，若是辈分问题，真想说人也如此了。可是老人的原因也是可以理解的，另外2只电饭锅都是带压力的，一只初级，一只有煮饭、煲汤等多种选择的控制面板，他们不光怕压力问题，也对选择按钮花眼。说起来，煮饭简单，但是前学后忘，面对压力排气声总有胆颤。
总结了一下，乡下老人们现在电视不会调、空调不会用，甚至冬天不敢插电热毯的太多了。好不容易碰上一个使用简单的电饭锅想丢掉就有点艰难了，要不是农村烧草紧张和提倡少烧土灶，现代化炊具普及进程哪会有这么快。现在刚学会基本使用，却开始提倡使用年限了。很想问一下董明珠同志：我要是把那只老电饭锅扔了，我爹打我，你给我买膏药还是补贴我精神损失？
建议是肯定有道理的，人人都有观点，但是处在的角度不同看法是不一样的。中国制造，在地球上响当当的名气，只要不是仿造的产品质量全是可靠的，起码体现在经久耐用上。其他不谈，光是家家户户的电视机要不是接受方式改变有多少不能看？那些自行车即便到了最后当废铁卖的时候妥一百来斤还不玩儿似的。阎王收走一些人，时代也是大浪淘沙，一路丢了不少东西。
然而我们的传统和好的习惯却一直保留着，比如过去曾经在春节时候上过对联的话：勤俭持家，所以很多人在生活上还是有着节约最光荣的传统意识。事实上这不光是观念问题，还是一个实际情况的反应，生活用品、用具没有一样东西是离得开的，丢了就要买。说是旧的不去新的不来，但是那个来是要从腰包往外掏银子的。从祖上继承金山银海的人家不多，就象现在财富也只是在少数人的手中，一般人开销用度还是打着算盘过的。
到期报废的出发点是为了安全，但是为了安全就要报废老旧电器吗？非也！我倒是觉得，这次生产插座的厂家可以跳出来，其实带漏电或者过载自动断电的插座早就有了，因为品牌的问题价格也就大概在几十到一百出头之间。我不知道，废旧家电当旧货处理的时候超过一个插座价格有什么疑问。当一个带保护的插座可以解决老旧家电使用风险的时候，我们还有必要强制报废家电吗？
不管家用电器线路多么老化，但其危险的源头就是在电上，无非是怕电起火发生灾难，可是现在从源头上控制它还会担心什么？重要的一个问题是，规定报废年限一定是日子到了却还能使用，因为可以肯定是报废不可能给出到时候东西烂都烂的时长。简单说，报废时间到了，东西还能正常运转。那么报废的意义体现在哪里？说句难听的和到人家抢东西有什么区别吗？
家电使用年限和机动车强制报废是不同的，因为机动车到期不报废不给通过年检，这样上路的话就是交通违法行为。但是老旧家电却藏身在千家万户中，谁去执行？这绝对是数以过亿的工作量，是要通过编委办成立一个部门专项治理吗？即使如此，工作开展的时候也会是东家关门、西家上锁，想找人门都没有。
想来想去这就是继“以旧换新”的营销策略的升级版，因为“以旧换新”表面上看能够吸引人，能够促进消费者用品的换代更新，旧物抵价买个新的比手机换脸盆要实惠。但是它有个致命的原因就是除了产生消费的时候起作用，却没有主动性。大多人是用具坏了才去买新的，要是把好好能用的拿去折价添新就是典型的败家子，要么是瞧亲带媳妇，否则一般人家不这么干。但是一旦立法提高执行效果就不一样了，看看日子到了就得去买新的，因为日子要继续过，什么用具都不缺。
以现在的科技水平可以知道消费者购买产品的报废期是容易的，甚至到时自动销毁也不难，但是那时候我们的产品广告怎么做？回避使用时间的？须知这是质量的一个体现。还是继续重复“一天一度电”这样？再说了人家东西到报废期了，不见得会购买你的产品啊。当然了，肉烂在锅里，不买我的，买同行的也一样。退一步说，也在为同行谋利嘛！但是依然存在着最大疑问，使用年限始终有掠夺的味道。通过立法淘汰旧家电，如此介入百姓生活是否妥当？
说千到万，理解不了人家，不然的话自己也能干出事业了，所谓老板的世界我们不懂，老板想的就是想方设法为销售创造条件。家电到期报废和强制消费，好像背后遵循的就是这样的事实，妥妥的阳谋。忽然脑中闪过一副奇怪的画面，要是董明珠同志和我爹去谈家电使用年限会是什么样的情景？我打赌，要是我爹不骂你还买的话，我给你免费打工三年。
你同意家电强制报废吗？ 单选
0人
0%
1、同意，因为和安全有关
0人
0%
2、不同意，我的家电我做主
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
