生活在一线城市，领着三线的工资，每天像沙丁鱼一样挤在地铁上。
8月29日上午，十三届全国人大常委会第五次会议分组审议个人所得税法修正案。全国人大常委会组成人员认为，修改后的草案已经比较成熟，赞成会议审议通过，并且尽快实施，让老百姓尽快享受到减税的成果。
一审已经通过，新修改的个税法也会很快与大家真正的见面
从六月初审，七月征求建议，八月审议决定草案。政府的速度也越来越快，相信他们也急切的想把减税成果送到纳税人的身边。
这次个税法新在哪里？争议又在哪里？
- 个税的起征点调整至5000.
有专家认为5000的起征点已经合适了，不过还是有与会人员觉得偏低了，提高“起征点”对工薪阶层是好事，但每月5000元标准还是偏低，建议在今后实施过程中结合配套改革不断调整优化。
王教成委员建议，建立个税“起征点”的动态调整机制，根据社会发展和人民收入变化需求，确保税负顺应经济发展大势动态合理调节。全国人大代表颜宝玲则提出，考虑到全国各地经济发展差异，建议不宜在个税征收标准上实行“一刀切”，应按地区发展水平细化各地的起征点和税率。
- 重点争议——专项附加扣除的细节和地区差别制定
郭雷委员认为专项附加扣除标准建议根据不同地区生活水平、抚养赡养水平、居住城市水平定制，并明确路径和条件。全国统一实行专项附加扣除，要考虑到家庭人均收入等多种因素，一刀切就是不公平。
不能光是个法律出台了，细节同样也很重要，比如“商业化教育是否可以扣税？”“子女出国费用能否抵扣”再如“买房贷款利息如何申报抵扣”这些也要考虑到，并对新的法案做出合理的规定与解释。
杨震委员建议，国务院制定具体方案时可参考国外比较成熟的做法。如在美国、日本，制定子女教育专项扣除细则不问家庭具体收入，只要有一个子女在教育阶段，就按一个定额进行扣除，如此操作比较简单，也能避免钻空子，希望国务院相关部门能尽快明确专项附加扣除方法。
- 优化个税税率结构
本来是为了平衡极高和极地之间的贫富差距，可是按照目前我国的税率结构，税负压在中产阶层，真正的富人和其他不靠劳动生活的人税负反而低，甚至不纳税。这对劳动收入具有事实上的歧视性，与个人所得税应当承担的均衡收入、缩小差距的职能方向相反，反而扩大了收入差距，不利于壮大中等收入阶层。
个税修正案已经初具规模，草案具体内容争议还比较大，相比快速出来的半成品，我们更希望新的个税修改法案更加完善。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
