基本案情：

2020年5月，采购人甲采买一批仪器设备，用于学校科研。乙公司参与此次政府采购活动，并在标书中提供了其企业所得税汇算清缴的纳税调整报告用以证明其经济情况良好。

采购评审委员会认真研究了乙公司的投标文件，并未发现除了企业所得税汇算清缴纳税调整报告外乙公司提供了其他诸如财务审计报告报表或银行出具的资信证明等文件。评审委员会认为在此种情况下，乙公司的财务状况证明不符合采购人甲招标文件的要求，也符合政府采购法实施条例的相关要求。因此取消了乙公司的投标资格。

乙公司对此不服，提起质疑和投诉。

争议问题：

财务报告与企业所得税汇算清缴报告是否可以等同？

监管部门观点：

一是财务报告的基本要素为资产负债表、利润表和现金流量表和附注。企业所得税汇算清缴报告则是在此基础上按照我国相关税法要求对财务报告进行调整的结果。

二是财务审计报告的出具是由会计师事务所出具的，是依据财务会计准则对企业财务状况进行审核后出具的报告。企业所得税汇算清缴报告则是由税务师事务所出具，依据的企业所得税的相关规定出具的。

三是出具财务审计报告的目的在于判断企业是否按照企业会计准则和企业会计制度编制财务报告，是否在重大方面公允反映了财务状况和财务经营成果。出具企业所得税汇算清缴报告则是由税务师事务所出具为税务机关提供的，对企业的企业所得税纳税申报情况进行分析和复核。对于企业的纳税情况是否真实准确完整给出分析判断。