白兔商标查询图(白兔查询)

“奶白兔”还是“大白兔”，背后牵扯出了两个不同的冠生园生产商。

近日，有消费者在盒马鲜生APP上发现，一款名为“奶白兔”的奶糖口味雪糕，外形、包装都与“大白兔”奶糖十分相似，使得部分消费者误以为该产品是“大白兔”的创新产品。不过，这款雪糕的生产企业并非大白兔品牌“上海冠生园”，而是“宁波冠生园”。

两者曾有商标纠纷

通过相关截图可以留意到，这款名叫“奶白兔”的奶糖味雪糕，每袋5支，售价16.8元。在包装和商标设计上都跟大白兔奶糖相似。二者产品包装均为蓝白配色，就连公司名称里也都注有“冠生园”三个字。不过，一个很明显的区别在于，“奶白兔”的logo是一只会直立奔跑的白兔，大白兔奶糖logo里的兔子则是蹲坐在地上。

记者留意到，“奶白兔”雪糕包装上标有“宁波冠生园”字样，委托方为宁波冠生园，被委托方则为宁波冠生园雪山食品有限公司。全国工商信息显示，宁波冠生园食品有限公司成立于1999年11月，经营范围包括预包装食品的批发、零售，普通货运以图及冷库的冷藏服务。而大白兔品牌归属于上海冠生园。

上海冠生园方面在书面回复《中国经营报》记者时称，公司十分重视市场中假冒侵权分子及厂家的侵权和不正当竞争行为，包括对冠生园商品名称、包装、装潢等各种侵权行为，坚持选择通过正当法律武器维护冠生园品牌形象和权益。

熟悉知识产权法的品源律师事务所律师王金华告诉记者，“奶白兔”使用的商品包装装潢与“大白兔”的包装装潢相似，同时，“宁波冠生园”的名称、字号与上海冠生园的均较为接近，这种带有明显指向性的包装，容易让消费者与“大白兔”混淆和误认，可能构成侵犯商标权、外观专利权以及违反《商标查询反不正当竞争法》所列情形。

根据中国商标网查询信息，“大白兔”文字及图形商标并未在3013（雪糕所在群组）取得注册，但已经提出了注册申请；有宁波的自然人在该群组申请“奶白兔”商标，但已经被驳回。

对此，北京大悦律师事务所律师曹凤林在接受公开采访时认为：“雪糕的图形、图标类似于大白兔奶糖，包括宣传图说要回忆小时候的味道，容易让消费者将‘奶白兔’误认为是时间久远的大白兔奶糖。暂且不说‘奶白兔’是不是商标，能不能合法注册白兔，即使它注册也是新品牌，怎么可能让人回忆小时候的味道。所以它的商标应该是不可能注册成功的，没有独立的商标和合法的权益。”

根据光明食品集团2017年接受媒体记者采访时的说法，上世纪80年代起，上海冠生园先后注册了“冠生园”商标第6895650号、第1959928号、第761052号等，核定使用商品包括调味品、蜂蜜、糖果、糕点、月饼等。但近年来，有关上海冠生园的商标侵权案屡屡发生。中国裁判文书网显示，2013年以来，仅“冠生园”商标专用权案件审判就有22起，侵权方式包括冒用上海冠生园老字号认证标志、利用“冠生园”字样宣传牟利等。

值得注意的是，在此之前，宁波冠生园与上海冠生园就曾有过商标纠纷。公开报道显示，早在2014年1月，宁波海曙法院曾受理上海冠生园食品诉宁波冠生园侵害商标权纠纷，法院经过调查，确认宁波冠生园存在侵权行为，但败诉的宁波冠生园始终不认为自己的行为构成侵权，还对上海冠生园的诉请表示费解。

“擦边球”现象多发

事实上，早在2015年就曾有宣称是大白兔的雪糕出现。根据经济之声《天天315》报道，微博@北京人不知道的北京事儿曾发布查询信息称：“大白兔出雪糕了! ”图片显示，“大白兔雪糕”包装上醒目地印着蓝白红经典色的“大白兔”图案。不过，随后上海冠生园打假办工作人员接受媒体查询记者采商标查询访时表示，从未对任何个人或企业授权该商标，公司正对此事进行调查。

记者在微博等社交平台搜索“大白兔雪糕”等关键字发现，有网友称，近年来在北京的南锣鼓巷、工体附近等一些街头商店也曾贩卖过“大白兔冰棍”产品，同样不是冠生园出品。

此外，在2019年2月，美国洛杉矶一家名为Wanderlust creamery的知名冰淇淋商，推出了大白兔奶糖口味的冰淇淋。3月3日，上海冠生园方面接受媒体记者采访时称，Wanderlust 的这款冰淇淋并不是由冠生园白兔授权在美国销售生产的产品，也未与相关方面展开过合作。