男性性骚扰者远远多于女性
发起“Me Too”运动的女演员艾莉莎·米兰诺（Alyssa Milano）
韦恩斯坦
《棉花糖实验——养成自制力》
有关自制力的研究，多如牛毛，不过，隔行如隔山，笔者只读过哥伦比亚大学荣休讲座教授、著名心理学家米歇尔《棉花糖实验——养成自制力》（W. Mischel: The Marshmallow Test-Mastering Self-Control；下称《棉花糖》）一书的“简介”。《棉花糖》所做的“实验”，如今已成为试测小孩自制力的范例（类似的实验不计其数）。
上世纪六十年代期中，米歇尔在一幼儿园中辟“惊喜室”（Surprise Room），桌上放置糖果，试测一众四五岁稚童的“耐性”——那些在十五分钟内不为所动、不吃掉眼前糖果的，会给予二至三颗糖果作奖励；那些见糖便送进口的，当然什么都没有（糖果已被他吞进肚里）；经过多年“追踪”（跟进），作者“证实”那些有“延后享受”意识的稚童，无论在学业、职业和事业上的成就，均优于那些见糖便吃的同辈……可是，自制力强的人，虽然社会成就较高，但他们的“理性行为”不能一以贯之，因为其行为受环境（context）的影响而“失常”。换句话说，在不同环境下，他们的行为迥异，于某些场合会自制自律，处于另一种氛围之中，则毫无控制欲望的自制……
米歇尔以美前总统克林顿为例，指出他有过人的自制力，因此才能不受外力影响，专注于学业，在耶鲁毕业于牛津深造寻且爬上世界最高权力之位；可是，在垃圾食物及“有吸引力的女性”面前，克林顿的自制力消于无形。米歇尔指出，人的行为所以会随境而变，皆因人脑有“冷、热”两个系统（Cool and Hot Systems），前者有梳理经验、深思熟虑（Reflective and Slower）等功能；后者则具冲动、本能反应及神志不清的特质。如今已被揭发的性骚扰者，可说均为自制力很高的人，不然不可能攀登事业高峰，成为成功人士；可是，落入不同环境，比如在密室为“美色”包围，他（她）们的自制力便失效、走样，马上变成另外一个人，做下许多不见得光的事，成为与公开形象完全不同的人！用心理学术语，自制力是经常变形的（Self-control is fluid）。
反性骚扰运动难竟全功
反性骚扰运动虽为燎原之火，愈来愈旺，且“民意”和法律均站在受骚扰者一边；然而，笔者看不出有杜绝骚扰行为的可能。归根究底，任何社群、机构都存在所谓“结构诱导均衡”（structure induced equilibrium），意味职级愈高回报愈大，令对职业前景有所憧憬亦即希望更上层楼的人，有时不得不忍气吞声作出让步，以扫除前进途上的人为障碍……
事实上，被性骚扰者从“忍辱偷生”到公之于世，都是经过盘算的理性行为。《棉花糖》说得对，环境（内在、外观）之变，主导了人的行为。若干年前，主流社会可能对被性欺凌者冷嘲热讽且投以“活该”的眼光，令受害人羞愤难受，遂秘而不宣；如今社会风气已变，揭露被性侵的陈年旧事，被视为是扬眉女子宣扬女性主义、捍卫平权站在道德高地的斗士……
这种错综复杂的关系，令笔者认为，即使如今“天眼”无处不在及法律对性骚扰者严厉惩处，只要建制中存在结构性诱因，这类不见容于文明世界的欺凌事件，在社会压力下，也许只会稍为收敛但不可能根绝！
便如那些空洞的政治标语一样，“起来，不甘于被性骚扰的人们”，只是一句铿锵有力却难竟全功的口号！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
