1、2021年8月20日，江西星星科技股份有限公司发布公告称，在编制2021年半年度财务报表时，发现2020年年报中存在如下会计差错需调整：
其中，调减2020年营业收入31.67亿元，调减2020年营业成本14.60亿元，调减2020年存货4.33亿元，调减2020年应收账款20.44亿元，调减2020年应付账款3.90亿元，调减2020年应收票据1.81亿元，调减2020年应付票据4480万元；调增2020年其他应付款10.48亿元，其中调增关联方其他应付款2.20亿元；补提2020年商誉减值准备8.76亿元。
经过上述会计差错调整后，该公司2020年公司营业收入由此前的82.98亿元，下降为51.31亿元；合并净利润从此前的5203万元，变成 -24.93亿元。
【2021年一季度财务报表是如何编制的？】
2、资本市场一片哗然，这还是会计差错更正吗？这分别是会计造假。从上述所谓会计差错调整也可以看出，这在逻辑上确实属于会计造假，一般意义上，如果收入确认时由于职业判断错误，提前确认了营业收入，那么，会计差错更正时调减营业收入和营业成本，就应该调增存货，调减应收账款或合同资产、应收票据或调增合同负债（预收账款），且不会涉及其他应付款大额调整。从账务处理的逻辑来说，该公司既然未调减应收账款或合同资产也未调增合同负债，调减的应收票据仅1.81亿元，那么，该公司应该是从非金融机构渠道借入现金（本应同时增加其他应付款），然后充当虚构的营业收入和应收账款的回笼，同时还虚构现金流出，增加了存货等资产（由于营业收入虚增31.67亿元，而其他应付款只是调增10.48亿元，故其这部分借入用来助力虚假确认收入的现金还周转了几次）。所以，在该公司2020年12月31日的合并资产负债表中，虚增销售所带来的毛利17亿元对应于虚增的应收票据1.81亿元、虚增存货4.33亿元，虚减的其他应付款10.48亿元。因缺乏完整信息，不清楚其虚增营业成本时对应于什么账户（难道不是存货虚减？那么，更正时就应该调增存货）。
至于商誉减值，2020年及此前收购来的业务如此大额的商誉减值迹象在2021年第2季度乃至7-9月才显现，这是难以令人信服。故基于常识，一般而言，这么大额的商誉减值差错属于会计造假，除非商誉减值差错相关业务属于教育培训行业。
3、该公司将会计造假披露为前期会计差错倒是符合现行会计准则。按照《企业会计准则第 28 号—— 会计政策、会计估计变更和差错更正》的第十一条，【前期差错，是指由于没有运用或错误运用下列两种信息，而对前期财务报表造成省略漏或错报。（一）编报前期财务报表时预期能够取得并加以考虑的可靠信息。 （二）前期财务报告批准报出时能够取得的可靠信息。 前期差错通常包括计算错误、应用会计政策错误、疏忽或曲解事实以及舞弊产生的影响以及存货、固定资产盘盈等。】 会计造假属于其中的“舞弊” ！
4、建议财政部尽快修订第28号企业会计准则，将没有任何事实依据的“舞弊”、“计算错误”和“应用会计政策错误”从该准则中予以剔除，同时可另外制定关于会计舞弊更正的会计准则。至于虽然有一定的事实依据，但计算错误、应用会计政策错误和曲解事实是否属于主观故意（如果是主观故意，则也属于会计舞弊），可着重从定量上加以解决，超过会计上常识性的金额就属于会计舞弊。
第28号企业会计准则做上述修订后，凡是会计舞弊的公司直接依据《会计舞弊更正》准则，发布会计舞弊更正的公告，在性质上直接认定自己的行为属于会计造假。
6、从近几年诸多令人触目惊心的会计造假案例来看，如果不把会计造假者及其主使者罚得倾家荡产和把牢底坐穿，是无法遏制会计造假的。可以想见，没有严惩落到具体个人身上，成批的“星星科技”在路上！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
