实践中，除了未经公司同意，公司法定代表人、股东或员工私自加盖公章外，还存在私刻公章，即使用假章的行为。根据《民法典》第490条要求，以公司为名义签署合同的，合同自盖章之日起生效，盖假章也就相当于公司实际上没有盖章，那么，盖假章就真的意味着不对公司发生效力么，通过本文，能够对于公章效力有进一步的理解。鉴于企业形式众多，为简化表述，本文只探讨有限责任公司情形。
一、表见行为下，合同或仍生效
1、表见代表下，相对人或仍可要求公司承担合同义务和责任。根据《民法典》第504条，如为法定代表人超越权限签订的合同，除非相对人明知或应知其超越权限，否则相对人仍可向公司主张权利。由于法定代表人有权利外观，在其代表公司签署合同时便会对公司产生效力，那么，在法定代表人签名并加盖私刻公章的情形下，自然是仍旧对公司产生效力。相对人明知或应知的情形包括明知法定代表人仅是代持股，并不参与公司事务；公司内部已建立完整的用印体系，各股东之间相互制衡，法定代表人如无授权，无权代表公司签名亦无权私带公章；等等。
2、表见代理下，相对人或仍可要求公司承担合同义务和责任。表见代理即尽管行为人没有代理权、公司有授权但行使时超出该授权范围、或者曾有授权但是已经被终止，但是相对人有理由相信行为人有代理权的，则其代理行为有效。如公司先前在授权书上加盖公章，授权某员工可以代表公司处理与某项目相关的任何事务。那么，和法定代表人效果相同，员工签字即可对公司产生效力，即使还加盖了假的合同章，也不会影响合同效力。
二、对公司不产生效力的情形
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
