什么是信息资产完整性(信息资产的完整性(Integrity)是指)

报告分析了当前企业在信息资产价值评估方面面临的问题，详细介绍了六种信息评估模型，给出了每种模型的具体公式、应用条件、企业案例和优缺点，建议使用信息评估模型帮助企业制定信息战略和决策。

报告认为，当前信息资产评估存在诸多问题：一是与传统资产的管理方式相比，大多数企业存在信息资产管理不善的问题，导致企业错失商机和产生不必要的开支；二是当前传统会计行业未将信息视为资产负债表中的资产，因而对信息产生的价值重视不足；三是以信息为中心的企业即使表现优于同行，管理者往往也无法衡量信息的隐性价值。

报告将用于信息资产评估的六种模型分为基本估值模型和财务估值模型两大类。基本估值模型方面，一是信息内在价值模型（IVI），该模型可以快速比较不同信息资产的潜在价值，识别出数据的准确性、完整性和排他性，但该模型在评估的过程中并未考虑数据与企业任何实际业务的相关性，因此评估结果与实际情况可能存在出入。二是信息商业价值模型（BVI），该模型与IVI最大的不同在于考虑了信息资产与实际业务的相关性，可用于识别数据与特定目标的适用性。但由于信息资产与业务相关性的判断具有主观性且比较费时，因此该模型往往不能快速得出结果。三是信息性能价值模型（PVI），该模型直接与关键绩效指标（KPI）挂钩，通过对KPI的考核，直接判断信息资产所具有的价值。

财务估值模型方面，一是信息成本价值模型（CVI），将信息资产的价值评估为生成、获取或收集时所产生的财务费用，会计师经常使用该模型对无形资产进行初始估值。二是信息市场价值模型（MVI），将信息资产价值评估为信息出售或交易时所获得的收益。该模型仅适用可销售或交易的信息资产，对于大多数企业内部的信息资产来说并不适用。三是信息经济价值模型（EVI），用传统收入方法的资产评估结果减去信息相关生命周期的费用，生成信息资产的净财务价值。该模型与收入直接挂钩，可以作为制定企业规划的指标。

报告建议，首先，企业管理者应当将信息视为一种资产；其次，应当建立标准的方法来衡量关键信息资产对公司所产生的实际和潜在经济价值，建议采用一种或多种信息评估模型进行信息资产估值计算；最后，企业应使用信息评估方法来制定业务计划和预算，提高信息资产在企业管理中的作用。