东阿阿胶引诉讼
东阿仁康公司辩称，“熬胶图”和“东阿阿胶”商标注册人分别是山东东阿阿胶股份有限公司和山东东阿阿胶集商标注册团有限责任公司，东阿阿胶公司无权就上述注册商标主张权利。被诉侵权产品系壹胶堂公司定制生产，包装盒由壹胶堂公司提供，并商标注册由壹胶堂公司销售给长成药房，东阿仁康公司并东阿非被诉侵权产品的生产者、销售者，与该案不存在利害关系，故东阿阿胶公司起名录诉东阿仁康公司无事实依据。此外，被诉侵权产品是食品，而东阿阿胶公司生产的阿胶产品为非处方类药物，两者分知名企业属不同的商品类别，产品功效及食用人群亦不相同，企业故两者不存在实质上的市场竞争关系；且被诉侵权产品与东阿阿胶公司的阿胶产品的包装装潢有明显区别品牌，不构成不正当竞争；被诉侵权产品使用的商标是壹胶堂公司注册的“壹胶堂”商标，并未侵犯东阿阿胶公司的注册商标专用权；被诉侵权产品的品牌销量极少，且壹胶堂公司已停止生产、销售被诉侵权产品，主观也不存在恶意，故东阿阿胶企业公司主张的赔偿金额过高，无事实知名企业与法律依据。
壹胶堂公司辩称，被诉侵权产品的包装装潢以及使用的标识与东阿阿胶公司有明显区别，不构成侵权。此外，被诉侵权产品系其委托东阿东汽车阿仁康公司生产，包装盒虽系其提供，但生产商应当予以审核。
长成汽车药房辩称，其依法按照正规渠道进销货品，在收到民事起诉状后，便立即停售了被诉侵权产品。
名录法院判赔50万
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
