1. 首页
  2. > 海外公司注册 >

公司章程股权变更出资时间(公司股东变更章程什么时候变更过来)


基本案情


原告


原告(被上诉人)溧阳市爱尔森服饰有限公时间司(以下简称爱尔森公司)诉称:2018年1月8日,上海市徐汇区人民法院对其与上海英利驰贸易有限公司(以下简称英利驰公司)承揽合同纠纷一案作出判决,判令英利驰公司向其支付价款3053624.75元。判决生效后,英利驰公司未按判决书履行付款义务,其向法院申请强制执行,法院在执行过程中未发现英利驰公司有可供执行的财产。殷某某、邓某某、丁某某、潘某、秦某某均为英利驰公司股东,且未全面履行出资义务,故要求上述股东分别在未足额出资的200万元、25万元、12.5万元、12.5万元的本息范围内对英利驰公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。


被告


被告(上诉人)殷某某辩称:其系受老板潘东明委托代持英利驰公司股权,且认缴出资期限为2031年,而其在2015年12月已将股权转让给邓某某,股东在股权转让时认缴期限尚未到期的不视为“未履行或未全面履行出资义务”,故其不用承担赔偿责任或进行出章程资。


被告邓某某答辩称:其是代潘东明持股,在公司实际运行中其没有行使任何权利,也没有获得分红。


被告丁某某、潘某答辩称:本案不符合股东出资义务加速到期的情形。


被告秦某某答辩称:其出资到位,不需要承担责任。


法院


法院经审理查明:2014年起英利驰公司与爱尔森公司发生业务往来,未支付价款。2018年1月8日,上海市徐汇区人民法院作出(2017)沪0104民初16147号民事判决书,判令英利驰公司支付爱尔森公司定作价款3053624.75元。后英利驰公司未变更按判决书履行支付义务,爱尔森公司申请强制执行。同年9月6日,上海市徐汇区法院作出(2018)沪0104执2059号执行裁定书,载明因英利驰公司名下无可供执行的财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案目前不具备继续执行的条件,裁定终结本次执行程序。




裁判结果


江苏省宜兴市人民法院于2020年4月21日作出(2019)苏0282民初12380号民事判决:一出资、对于英利驰公司应归还爱尔森公司的承揽款3053624.75元,殷某某于判决发生法律效力之日起十日内在应出资200万元范围内承担补充清偿责任。二、对于英利驰公什么时候司应归还爱尔森公司的承揽款3053624.75元,邓某某于判决发生法律效力之日起十日内在应出资200万元范围内承担补充清偿责任。三、对于英利驰公司应归还爱尔森公司的承揽款3053624.75元,潘某于判决发生法律效力之日起十日内在应出资12.5万元范围内承担补充清偿责任。四、对于英利驰公司应归还爱尔森公司的承揽款3053624.75元,秦某某于判决发生法律效力之日过来起十日内在应出资12.5万元范围内承担补充清偿责任。五、驳回爱尔森公司对丁某某的诉讼请求和其他诉讼请求。


宣判后,殷某某提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2020年8月4日作出 号民事判决:什么时候驳回上诉,维持原判。




法院认为


法院生效判决认为:首先,股权代持不能成为名义股东对外拒绝承担股东责任的理由,基于此,本案也就无需过来股东进一步审查是否存在股权代持的事实。名义股东与实际出资人之间的股权代持关系属于双方之间的内部约定,仅在双方内部发生法律效股权力,在对外场合根据商事交易中的公示主义和外观主义原则,债权人凭借对工商登记的信赖,可以合理地相信名义股东就是真实的股权持有人,可以要求其承担相应股东责任。名义股东不能以股权代持的内部约定来对抗债权人,不能以自己非实际权利人为由拒绝对外承担责任,因此,无论本案中是否存在股权代持的事实,债权人爱尔森公司均有权依据英利驰公司的工商登记信息要求各登记股东承担相应责章程任。


其次,资本认缴制下的出资义务加速到时间期对已转让股权的原股东在特定情形下仍然适用。股东出资义务是法定的股东对公司的强制性责任,资本认缴制下仅仅是允许股东依法享有期限利益,其认缴出资义务含有对未来的信用承担义务,经工商登记公示后具有公信力,也将成为债权人评估交易风险的考量,包括出资金额、出资主体、出资期限等,因此,认缴期限届满前尚未履行出资义务的股东转让股权的,在未经已有债权人同意或未对已有债权落实清偿方案的情况下不能免除其原来的信用承担义务。


本案中,殷某某向邓某某转让英利驰公司股权时,爱尔森公司是英利驰公司的已有债权人,殷某某将出资义务转让也包含了将对债权人的未来信用担保义务进行转让,但未得到爱尔森公司同意或为爱尔森公司落实其他担保,故爱尔森公司仍有权要求原股东殷某某承担出资责任。




代缴股权转让情出资形下转让股东的责任承担


认缴资本制下,股东享有法定的出资期限利益公司,股权转让即是在此基础上通过转让合约将出资责任与期限利益一揽子进行转移,故受让股东始终应该承担出资责任,但对于转让股东应否承担责任,存在争议。此即为本案争点之二:作为转让股东的殷某股权某退出公司后应否对转让时未届认缴期限的出资义务承担连带责任。变更对此存在两种不同意见。一种意见认为,转让股东在认缴期限内,并无实际出资义务,其对公司欠缴的出资,视为对公司的未到期债务,公司认可并办股东理受让股东变更登记手续,系认可债务转让至受让股东,除非有证据证明其系恶意转让以逃避出公司资义务,否则转让股东不再承担责任,鉴于案涉股权转让时公司章程规定的股东出资期限尚未届至,故殷某某无需承担责任。





版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至123456@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

联系我们

工作日:9:30-18:30,节假日休息