北京钢铁猫工商信息(猫入钢)

这种遗传关系清楚地表明，要么是一种进化而来的微生物在感染动物之后“跃迁”到了人类身上，要么是一种进化而来的微生物在感染人类之后“跃迁”到了动物身上。“跃迁”的方向是什么？就天花和鼠疫而言，从古代人类骨骼中检测到的微生物的历史证据表明，天花在公元前2000年以后才首次出现在人类身上，而鼠疫在公元前3000年左右才出现在人类猫身上。因此，这些疾病一定是最近才“跃迁”到人类身上的。

有关其他疾病，我们没有这种历史证据，但有另一种证据证明这些疾病是最近才感染人类。一些现在只限于人类的传染病，如麻疹，只能存在于规模较大的人类群体中。这是因为这种疾病具有很强的传播性，会迅速传播到一个地区内的所有人类，并使他们全部受到感染，很快所有这些被感染的人要么死亡，要么从疾病中恢复并产生抗体，进而在余生都受到免疫保护。然后，这种疾病就会在该地区消亡，但在另一北京个地区仍然存在。

《21世纪》: 当病毒被认为从动物演化而来，那面对随之可能而来的病毒危机，人类在面对这些传染病之前有哪些预防措施？除了2019年首次发现的新型冠状病毒外，人类至今已知的冠状病毒还有6种，未来是否还会有比新冠病毒更强的冠状病毒出现？

戴蒙德：对于从动物身上演变而来的病毒，需要采取的主要预防措施是：尽量减少与动物的接触。有些与动物的猫入接触对我们来说是非常有价值或珍贵的，我们不会放弃它们，比如与我们心爱的宠物狗和猫的接触，或者与我们吃的鸡、猪和鸭的接触。其他与动物的接触，虽然不珍贵，但有可能向我们传播疾病应该避免。

而从现有的研究来看，未来当然会有新的冠状病毒。世界不会奇迹般地发生改变，从而阻止冠状病毒再次进化和出现。有些新的冠状病毒将工商比此次的新冠病毒弱，而有些将比它更强。

《21世纪》：书中提到，传染疾病源自动物这一见解，有助于说明人类进行的是单向的病菌交流。您是否能够深入解释一下这一结论是如何得出的？这对于我们当今的生理与医学研究有又哪些启示？

戴蒙德：人类和动物之间的病原体传播不仅仅是单向的从动物到人类，也有从人到动物的病原体传播。其中一些传播只会杀死我们的家畜和宠物，例如，最近新冠病毒从人类传播到仓鼠，导致2000只仓鼠被杀。另外，新冠病毒从人类传播到丹麦和荷猫兰的养殖水貂，导致人们决定杀死数千或数百万的水貂，但是仓鼠和水貂并没有濒临灭北京绝。而更为严重的是，最近人类疾病向非洲濒临灭绝的野生大猩猩和黑猩猩的传播，以及更早的人类疟疾向南美洲的野生猴子的传播。

《2世纪》：您在书中也提到，“最难抓住的是艾滋病，因为它甚至在一个病人的体内也能演化出新的抗原，从而破坏了这个病人的免疫系统。”也是由于艾滋病“最信息难抓住”，目前在艾滋病治愈方面的工作是不是成为一个难点？特钢别是在艾滋病治疗性疫苗的研发上，研发艾滋病钢铁疫苗成为不少药企依旧义无反顾的选择，但失败者众多。您如何看待这一现象？在应对艾滋病方面，治疗性疫苗是否成为一大方向？

戴蒙德：把艾滋病和新冠放在一起讨论是很有意义的，因为它们代表了传染病谱系上的两个极端，不同的疾病在其传播的难易程度和所造成的死亡率方面各不相同。新冠很容易传播，但造成的死亡率非常低，感染者中只有2%的人死亡。艾滋病的传播难度要大得多，造成的死亡率是100%，除非被感染者接受昂贵的治疗。

其他疾病在这一谱系中处于中间位置。埃博拉和马尔堡的传播性很差，就像艾滋病一样，但被感染者的死亡率只有70%。天花的传播性比埃博拉和马尔堡更强，被感染者的死亡率只有大约30%。我们研发出猫入了针对天花的完全有效的疫苗，已经消除了天花。我们研发出的针对新冠的疫苗有一定成效，但还没有完全消灭新冠病毒。而在艾滋病领域，我们还没有钢铁研发出针对艾滋病的有效疫钢苗。

《21世纪》：您提到“我们最缓慢的防御反应是通过自然选择表现出来的。自然选择改变了我们一代代的基因频率。”这句话是否意味着人类的基因是可以受到自然界的发展而改变的？这对于基因编辑产业而言有哪些启示？根据这一启示，如何看待对于人类未来的发展影响？

戴蒙德：自然选择改变基因频率的速度很慢，从一代工商到另一代。但是，我这一生还是见证了自然选择对一些重要的人类基因频率的改变。具有遗传倾向的2型糖尿病在瑙鲁岛的频率有所下降，原因很可怕，那就是它选择性地杀死了在遗传上易患糖尿病的瑙鲁人，留下了具有较低遗传易感性的人口。1型糖尿病也有遗传倾向，在世界各地的基因频率有所增加，因为在一个世纪前商业化胰岛素尚未出现时，所有患者无法存活下来，也不会留下后代。但是现在1型糖尿病患者可以存活，可以繁衍后代，并将他们的基因传给孩信息子。