长沙商标注册近似被驳回(注册商标近似被驳回怎么办)

看到这个结果后，引发众多网友热议。其中，有“吃瓜”网友立马脑洞大开，“江底捞”、“湖底捞”、“锅里捞”正在路上了。也有网友认为，“这样容易误导，不认真看还真分不清”。

真的可以像网友这样取名注册商标吗？别着急，先听听律师怎么说。

“海”“河”之争，商标侵权了吗？

8月13日，海底捞状告河底捞一商标注册事上了热搜。记者检索发现，长沙市天心长沙区人民法院于2近似019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。

此案中，海底捞认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标，称河底捞餐馆在其经营场所使用“河近似底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标使用行为，构成注册商标在相同服务上使用近似商标，侵犯了“海底捞”商标专用权，要求河底捞餐馆停止侵权行为，并赔偿经济损失20万元等。

而河底捞方面则认为，不仅“河”与“海”的读音不同，字形更是不同，而且双方提供的服务和餐饮产品也有所区别，海底捞火锅有很高的社会认知度，知道海底捞火锅的都知道海底捞是做川菜、火锅，而河底捞餐馆主要经营的是湘菜，故双方都不构成商标法上所称的相似，所以河底捞方面请求法庭驳回海底捞公司的诉讼请求。

法院判决：驳回海底捞诉讼请求

长沙市天心区人民法院认为，文字商标是否近似，一般要结合音、形、意等方面综合认定。首先，“河底捞”标识与“海底捞”商标虽都有“底捞”二字，但文字整体字形方面，两怎么办者存在一定差异，海底捞公司其注册商标“海底捞”注册商标为方正华隶字体，“河底捞”标识则是艺术字构成，且“河”字三点水部分则是呈现河流艺术形态，而“底”字其下面的点则是用艺术形态的鱼的图像构成。

读音方面，“河”与“海”，无论是按普通话读法，还是驳回按湖南本地方言读法，两者读音均无任何相似性。长沙河底捞餐馆店铺牌匾与海底捞火锅店铺牌匾在构图、颜色等方面没驳回有相似性，且其整体结构、立体形状、颜色组合均无相似性。其次，海底捞旗下所有店铺经营菜谱全是川菜系列火锅，而河底捞经营的是典型湘菜等。

无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品等方面，均不会使一般消费者对河底捞餐饮服务来源产生商标注册误认，或者认为其来源与注册商标海底捞之间有特定联系，故河底捞餐馆不怎么办构成对海底捞公司的被注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。最终，驳回了四川海底捞餐饮股被份有限公司的诉讼请求。