湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）鄂05民辖559号
原告：武汉杰地置业有限公司，住所地武汉市江岸区中山大需要道车站路口长青广场，统一社会信用代码91420100666766539Q，法定代表人：刘勇,该公司总经理。
被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，，住所地宜昌市点军区塘上村五龙社区，统一社会信用代码9142050030989687XE，法定代表人：吴迪，执行董事。
被告：湖北省碧桂园房地产开发有限公司，，住所地武汉经济技术开发区206M地块武汉设计产业园，法定代表人：吴迪，执行董事兼总经理。
原告武汉杰地置业有限公司（以工商下简称杰地公司）与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）、湖北省碧桂园房地产开发有限公司（以下简称湖北碧桂园公司）股权转让纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2020年10月16日立案。
原告杰地公司诉称，2018年5月31日，杰地公司就其向宜昌碧桂园公司转让宜昌新豪东方房地产开发有限公司（以下简称宜昌新豪公司）100%股权事宜，双方签订《新豪东方项目股权转让框架协议》（以下简称《框架协工商议》），约定：
（一）股权转让款34500万元；
（二）协议签订后2个工作日内宜昌碧桂园公司需股权转让向杰地公司支付6000万元定金至共管账户，双方正式合同签订之日解付至杰地公司账户；
（三）双方正式合同签订后3个工作日内，宜昌碧桂园公司另行向杰地公司支付18250万元至共管账户，双方向工商局递交杰地公司将持有的宜昌新工商局豪公司100%股权转让给宜昌碧桂工商局园公司的相关资料当日内该款项解付至杰地公司账户；
（四）宜昌碧桂园公司取得宜昌新豪公司需要100%股权后，其根据与宜昌市国土局协商确认时间，自行缴纳剩余10250万元的土地出让金。同日，杰地公司与宜昌碧桂园公司另行签订了《补充协议》，约定宜昌碧桂园公司向杰地公司除支付框架协议和正式合同约定的股权转让总价款外，还应于2019年12月1日前另将股权转让尾款2500完全转入杰地公司账户中。《框架协议》签订后，《湖北省宜昌市夷陵区新豪项目股权转让合同》（以武汉市下简称《股权转让合同》）签订前，湖北碧桂园公司依据框架协议约定汇入6000万元定金至以其名义开设的银行共管账户。2股权转让018年6月11日，以《框架协议》、《补充协议》为基础，湖北碧桂园公司与杰地公司就上述股权转让事宜签订《股权转让合同》。2018年6月19日，杰地公司将其持有的宜昌新豪公司的股权全部转让给湖北碧桂园公司并办理工商变更登记。《补充协议》约定的股权转让尾款2500万元，宜昌碧桂园公司和湖北碧桂园吗公司应于2019年12月1日前支付但未予支付，损害了杰地公司利益，两被告作为关联公司应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判决：
1、宜昌碧桂园公司向杰地公司支付股权转让款2500万元及资金占用利息（自2019年12月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；
2、湖北碧桂园公司对上述债务承担连吗带清偿责任；
3、本案诉讼费、保全费、拍卖费等由两被告承担。
夷陵区人民法院经审查认为，该案由武汉市江岸区人民法院于2020年9月10日移送至该院，该院受理后，原告杰地公司于2020年10月20日变更诉讼请求，要求判令二被告支付股权转让款2500万元及利息97666元并支付企业所得税625万元。本案诉讼标的额超过3000万元，该院没有管辖权。故报请我院提级管辖。
本变更院认为，《中华变更人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”管辖恒定原则亦不能违反级别管辖的规定。本案中，原告杰地公司增加诉讼请求，诉讼标的额超过3000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法武汉市院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案超出基层人民法院受理案件范围，故将宜昌市夷陵区人民法院受理的（2020）鄂0506民初2440号案件移送至本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 车志平
审判员 李 峡
审判员 王四昌
二〇二〇年十二月十四日
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
