川恒律所表示但凡需要签字签订合同或协议的，文中普遍都有约定“本合同自签字盖章之日起生效”，或约定“本合同签字、盖章之日起生效”，通常会约定“签字盖章”“签字、盖章”后生效的条件，但实际签署的合同只有签字或盖章，那么，生效条件的“缺失”能否成为一方当事人拒绝履行合同法人义务的理由？顿能否号之差的约定，是签字与盖章则其一即促成合同生效，还是签字与盖章同时具备方可生效？那“签字盖章”与“签字、盖章”有什么区别？
成都律师，刑事辩签名护，合同纠纷，婚姻继承
一、“签字盖章”并非是指“签字” “盖章”
争议焦点：合同中“此协议双方签字盖章后生效”的约定，其生效条件是否是双方的“签字”和“盖章”必须同时具备。
最高院(2020)最高法民申5507号江苏XX创业投资有限公司、XX股份有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书中的观点：“《框架协议》第五条约定，协议自三方签字盖章之日起生效。前述约定可以理解为签字或盖章后协议即属生效，而非必须同时具备签字与盖章两个条件后协议方生效力。因此，原审法院基于XX创业投资公司在签署页的盖章行为认定《框架协议》已经生效，并无不当。XX创业投资公司仅从前述协议条款表述的词语文字组合关系，即分析主张协议必须签字并加盖公章后方才生效，并由此主张《框架协议》尚未生效，理据不足，本院不予采信。”
最高院看法：合同上盖有单位公章，切印章印文与工商档案材料中印章印文是同一枚印章盖印，对印章有效性予以认可。虽然合同中无法定代表人或其委托代理人的签字，但足以表明单位盖章属真实意思表示。
故，约定“签字盖章”的生效条件，通常理解为“签字或者盖章章”，满足其一即可促成合同生效。
二、“签字、盖章”是指“签字” “盖章”
双方当事人签订的协议中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并列词语之间的停顿，其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。
故，约定“签字、盖章”的生效条件，通常理解为“签字且盖章”，必须同时具备方可生效，但也要考虑合同的实际履行情况。
成都律师，刑事辩护，合同纠纷，婚姻继承
三、“签章”是指“签字”或“盖章”（票据活动除外）
《中华人民共和国票据法》为特别法，按照特别规定优于一般规定的法律适用规则，并基于票据无因性原则工商，对票据活动中的法定形式要件做严格性限制性审查，故票进行据活动中的法人“签章”为“签字” “盖章”，而票据活动以外的民商变更事活动领域仍应做一般理解为“签字”或“盖章”。
代替四、“签字并盖章”，“签字”与“盖章”缺一不可
合同中明确约定“本合同经签约双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并加盖公章或合同专用章之日起生效"。说明只有在法定代表人（负责人）或授权代理人签字与加盖公章或合同专用章同时具备的条件下，该合同才生效。
川恒律所表示前述推断均建立在合同未履行的前提下，如在未成立书面合同的情况下，一方已履行主要义务，对方接受的，合同也成立，说明是双方当事人以实际行动表明了对合同效力的认可。所以，分析合同是否成立生效，不能简单僵硬套用相关司法判例，而应综合考虑案件中各方主张、沟通往来进展及合同实际履行情况。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
