如何认定执行中的转移财产(如何认定被执行人转移财产)

周女士生前留有一套房产，遗嘱中交代房产由两个弟弟和侄子李某一起继承。周女士死后，该房屋拆迁，三人约定平均分配拆迁款140万元。结果侄子李某拿到这笔拆迁款后，没有分给两个叔叔。随后，两个叔叔将李某夫妇告上法院。法院判决李某夫妇归还两个叔叔拆迁款94万元。

因李某无钱归还，法院对李某的房产强制执行。2022年1月，李某的邻居赵先生向法院申请执行异议，要求中止对李某房屋的执行，并且提交其存量房买卖合同以及银行流水，证明全款购买了这套房子。

法院在审查以上证据后，认为其执行异议成立，中止了对案涉房屋的执行。李某的两个叔叔不服，提起了执行异议之诉。

执行异议之诉期间，执行法官并未放弃对李某夫妇其他财产线索的查询。

执行法官实地走访过程中，发现李某与赵某系邻居，且是多年好友，房屋买卖存在诸多蹊跷的地方。执行法官遂对李某进行了多次询问，阐述其中的利害关系，希望其如实陈述。

李某夫妇和赵某终于说出了真相：为了避免案涉房屋被法院拍卖，他们在中介签订了虚假的合同，实际上并无交易。银行流水系李某将现金交给赵某，再由赵某转账给李某，如此循环两次，制造出支付了房屋全款的假象。

法庭上，承办人法官对李某夫妇和赵某进行了训诫，三人向法院递交了具结悔过书，表示已经认识到错误，会尽力弥补，尽快履行判决。

随后，李某夫妇和两个叔叔达成执行和解协议，分期支付款项。

根据《民事诉讼法》第一百一十六条“被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，法院认定李某夫妇和赵某构成虚假诉讼，分别对李某夫妇作出罚款15000元处罚决定，对提供帮助的邻居赵某作出罚款3000元的处罚决定。目前，三人均已缴纳罚款。

法官表示，人民法院作出的生效判决、裁定，当事人必须履行。本案中，李某夫妇及赵某恶意串通，签订虚假购房合同，制造虚假交易记录，并向法院提出执行异议，误导法院作出对其有利的执行裁定，意图阻碍法院的执行，逃避生效法律文书确定的义务，已经违反了法律的规定。鉴于三人真诚悔过，并积极履行，法院依法作出了罚款的处罚。