股票pettm亏损(pettm是股市的什么指标)

声明：本号投资股票从来不参考指数，只要股市还有值得我投资的股票，哪怕曾经创业板市梦率的时候，也没有改变我的仓位，本文纯属个人主观意见，不喜者勿喷。

看到很多人在吹捧牛市，不乏包括一些大V，今年很多板块的少数股票走出了几倍甚至十倍的涨幅，难道是吹捧牛市的理由吗？如果说某通信和某动力能代表牛市，那我大A股只有价值毁灭了。

在看看这些年以白酒和家电为代表大行情，这些也不足吹捧牛市，如果说某酒和某家电能代表牛市，那又显得有些太苍白无力了，因为90%人不会去投这些“涨得很慢的大市值公司”。

在下跌的时候，再继续唱空是不太明智的（我完全可以等待反弹一波在发出来，想想没这个必要），当然我这里主要是指创业板，哪怕是这一波上涨了40%多，很多人在吹捧牛市的时候，也丝毫不影响我看空创业板理由，我不怎么投指数基金，所以一般不太研究指数。

这里就先不谈毛衣战，毛衣战实质上对股市造成的影响很小，最根本的原因还是A股整体太贵，特别是创业板50多倍市盈率，美股剔除亏损企业后，PETTM中位数才17、18倍；港股剔除亏损企业后，PETTM中位数才11、12倍；而A股剔除亏损企业后，PETTM中位数30倍有余，所以这个怎么相比。

在与朋友讨论时，提到创业板估值才聊到了这个话题上的，他想定投创业板，来询问我意见，亮点是定投，我并没有回答，而是反问他，为什么要选择定投创业板，其实我基本上能够猜出他为什么要定投创业板。

他的回答与我的猜想一致，无非就是“位置决定想法”，创业板上一轮牛市指数从585点涨到4037点，3年不到的时间，整整涨了5倍多，而经过了4年时间，创业板从高点跌去了70%有余，现在定投，等待下一波牛市的时候，再涨个好几倍，这样算下来收益比个股要高很多。

有这种想法不奇怪，我记得去年看到网上有人说30倍创业板很便宜了，我在帖子下面询问了下，并没有直接反驳，给的解释我觉得太苍白无力，真的以为创业板历史最低估值30倍附近就很便宜？而且百分位已经达到了零。

创业板虽然跌了4年时间了，但是我依然是看空，即便是到去年，创业板估值表面看上去30倍附近，貌似不是很贵了，但是细细揣摩之后，结果根本不是这样，30倍市盈率的创业板水份太大，完全不值得参考，不到10%的ROE（短期来看完全谈不上价值投资），就创业板这些公司里面利润的水份，还有当初的胡乱并购扩张留下的大批商誉，这些暴雷之后，在去聊创业板的估值的时候，我想就不会有人在说现在的估值便宜了。

要说值得投资，还得看上证50和沪深300，无论是从上市公司的利润质量，还是赚钱的能力（ROE），亦或是从相对估值来看，都是有价值可言的，上证50除了第一大权重中国平安之外，其他的就是银行股占比偏大，如果说A股哪个板块估值最有提升机会的板块，我想应该就是银行股了，银行股这两年的盈利质量大幅提升，而且估值也还很便宜。

论相对估值就看这个指数，下图是万德全A（剔除金融和两油）目前的估值状况，PETTM是25倍，2005年最低20倍，2008年最低15倍，2012年最低20倍，然后就是18年最低20倍。