梅女士的店招牌
梅女士收到的传票（受访者供图）
梅女士收到的起诉书（受访者营业执照供图）
相同案件判决书截图
2020年12月，同类案件的一份判决书显示，被告对于原告的起诉内容未作答辩，也未向法院提交证据，该案件的判决结果为被告应停止侵犯原告已注册商标专用权的行为，超市停止实施不正当竞争行为，变更个体工商户字乐号，变更后的字号不乐得电话号码总部含有与“人人乐”相同或近似的文字，被告因其侵权行为需要给原告赔偿25000元。而另一份同类案件的判决书显示，被告则需赔偿10万元。
相同案总部件判决书截图
被告可举证商标使用在先
钟兰安还称，被告举证时应出示当年在工商部门的登记材料，或由当地工商部门出具相应的证明材料证明被告在2012年之前都已经有此招牌，曾经人人的影像材料或当时发布的广告信息都可以作为证据。“如果被告仅仅电话号码只有邻居的证明，这属于证人证言，效力可能会打折扣，法院人人采信起来可能会有些超市困难。如营业执照果被告没有证据，即使现在拆下招牌，仍需承担9年间使用该招牌的法律责任。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
