43类可翼商标转让(r类商标转让)

地点：福建省厦门市中级人民法院

案情回放

2018年1月，阿翼以全润公司为被告，以海陆公司、通麦公司、力士达公司为第三人，向厦门市思明区人民法院起诉，请求判令：确认涉案商标所有权归其所有，被告全润公司依法配合其办理商标过户登记手续，并向其赔偿侵权经济损失5.8万元。

被告全润公司辩称,原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。涉案商标由原告处转让给被告有效，被告受商标转让让涉案商标系善意取得。若确系他人冒充原告转让商标，也应由实施假冒的行为者承担责任，原告诉r请赔偿损失无事实和法律依据。第三人海陆公司、通麦公司均表示自己与本案没有关联性。力士达公司认为自己作为善意商标受让人的合法权益应该受到保护。

一审法院认为,确认商标权归属不适用两年诉讼时效的规定，故全润公司提出的诉讼过期抗辩意见不予采纳。鉴于第三人力士达公司善意取得了涉案商标，其合法权益应予保护，原告要求确认涉案商标所有权归其所有的诉讼请求于法无据，不予支持。被告全润公司提交的证据不能证明在商标转让时对签章人的身份43类进行了充分核实，以及就涉案商标转让支付了合理对价。全润公司对涉案商标的取得不构成善可翼意取得，其并非涉案商标的实际权属人，却将涉案商标转让他人从中获利。原告主张被告赔偿其经济损失诉讼请求，符合法律规定。遂判决全润公司赔偿阿翼经济损失5.8万元。

一审宣判后,阿翼、全润公司均不服一审判决，上诉至厦门中院。

庭类审现场

二审中，双方围绕全43类润公司是否构成善意取得展开激烈辩论，分别发表了自己的观点。

原告：被告非善意，商标权应当归其所有

“我是涉案商标的原所有权人，所谓其同意转让涉案商标的经公证的声明书，是他人假冒的，且已经被撤销了。我与全润公司之间不存在商标转让合同关系。”原告阿翼称，“商标转让款的支付，按r照全润公司的陈述，是公司法人代表的妻子坐飞机去外省缴纳，而代理公司就在厦门，这与一般交易常识不符。”阿翼认为，假冒者与全润公司、海陆公司三方串通，通商标转让过假公证书骗取商标局核准转让注册。涉案商标权应当归其所有，全润公司应赔偿其损失。

全润公司：不知情且已付对价，自身无过错

全润公司表示，“与自己办理商标转让手续的人持有阿翼身份证原件、商标注册证原件、公证书原件，连公证处都没法核验出真伪，自己又有什么能力核验出真伪呢类？该商标是以合理价格转让，金额不大，在交易当时确定收到了能够确保商标转让成功的全部资料，我方就当场支付了现金。当时现金取款记录、航空飞行记录等可以相印证。”全润公司认为，自己没有任何过错，无需赔偿原告的损失。

法院：商标权受让善意取得，原告诉求缺乏依据

厦门中院判决撤销一审判决，驳回原告一审全部诉可翼讼请求。

连线法官

商标受让善意取得如何认定？