股票开户的银行卡可以解绑吗(股票账户注销了银行卡会自动解绑吗)

炒股形成的借贷关系，三张借还款协议开始

陈钧X与陈柏X相互之间因炒股签署书面借款协议，陈柏X把钱存入陈国X的股票帐户，陈钧X来操作该股票账户。当然双方还有很多附带条件，陈柏X收取固定利息，亏损属于陈钧X承担。双方从2007年11月9日开始，相互之间签署了三份因炒股的借款还款协议。前面两份均无甲方陈国X签名，是甲方陈国X代理人陈柏X签名。

第一张炒股借款协议

第一份协议在2007年11月9日，双方签订的名为《借款协议》中写到，“经协商甲方（陈国X代理人陈柏X）自愿出借资金给乙方（陈钧X）进行证券投资，乙方同意向甲方支付固定的利息借入甲方资金。”借款协议中约定甲方出借资金55万元。借款期限，从2007年11月9日至2008年5月9日，按年利率13%计。其中里面特别约定，这个借款55万元，是甲方将资金存入陈国X的股票交易账户中，后将其股票交易账户交给乙方陈均X操作。陈钧X则将自己股票账户内资金作为担保。在协议期间，未经甲乙双方同意，均不得在操作帐户和担保账户提款、转账、转托管和撤销指定交易。

第一份《借款协议》中可以看出，这是一份双方因“股票投资”形成的借款协议，甲方借出的55万款项存入在甲方自己的股票账户中，由乙方来操作甲方股票交易账户。同时，乙方将自己股票交易账户资金作为担保。

借款协议中还约定，不能购买ST股票，投资的股票成为ST股票后，则该部分不能计入市值担保。当乙方陈钧X操作的上述两个股票账户资金低于柒拾伍万元整时，乙方同意在三日内补足，保持总市值不低于柒拾伍万元，否则甲方有权随时平仓，甲方并有权单方面使用代理权限从乙方账户取回其当期应得本息。双方约定陈国X和陈钧X两个股票账户由营业部取消银证转账交易功能，资金划出需时，先向资金划出方互交身份证，再由甲乙双方在营业部当面签名增加银证转账账户才能进行。陈钧X同意将自己的担保金账户（自己的股票账户）的全权代理人设置为陈柏X，以便平仓条件出现时及时结束本协议，但承诺平仓条件未出现时陈柏X不使用任何代理权；陈柏X同意将操作账号（陈国X的股票账户）的全权代理人设置为陈钧X,以保障陈钧X能在协议结束时收回自己应得收益，但只有协议到期甲方不及时结清，陈钧X才能使用此代理权限。

在2007年第一份双方《借款协议》中可以看到，陈钧X借到的是甲方提供的一个里面存入55万元的甲方股票交易账户，在约定期间，陈钧X要保证两个股票交易账户中的股票价值不能低于75万元。法院后来查明，2007年11月8日，甲方股票账户中并无55万元，而是48万左右。

第二张炒股借还款协议

第二份协议名称是《2007年11月9日借款协议的还款协议》，该协议签署时间为2008年11月18日，甲方陈国X，陈柏X还是代理人，上面同样没有陈国X的签名。协议中写到，现因乙方（陈钧X）向甲方借款伍拾伍万元一事达成如下协议：一、乙方承诺从2008年12日（可能有笔误上面是这样记载，估计应该是12月）起每月向甲方还本付息人民币壹万元正（可每二月支付一次）一直至乙方所欠本息还清为止。江门市江海区进X汽车修理厂（陈钧X投资）为借款还款担保，负连带责任。二、甲方愿意将保证金账户2141527X陈国X人民币320606元交由乙方操作，密码双方掌握。该账户盈亏由乙方负责，与甲方无关。但当该账户市值低于二十万元时，甲方有权将其股票全部平仓，乙方无权再操作该账户，但该账户的亏损计入乙方所欠本息由乙方分期偿还。三、当乙方每月所支付的本息累计等于乙方所欠的本息时，双方借贷关系结束。四、乙方不按期还本付息超过两期时，甲方有权采取各种方式向乙方及担保方追偿所欠本息。

从这个借还款协议中来看，本次签订的还款协议是延续之前借款协议，陈柏X是甲方陈国X的代理人，这份还款协议上同样没有陈国X的签名。另外从本次还款协议中可以看到，乙方利用陈国X股票账户炒股，密码双方掌握，责任风险全部由乙方承担。甲方固定每月收取本息，如果炒股有亏损，亏损部分则计入乙方本息中，账户市值低于20万时，甲方有权对股票平仓，乙方亦无权在操作该股票账户。在该还款协议中，乙方利用甲方股票账户上的钱来炒股，赔钱乙方担责。

第三张炒股借还款协议

第三份还款协议是双方2009年11月12日签订，名为《借还款合同》，合同中甲方陈柏X，乙方陈钧X，担保方则是乙方陈钧X的江门市江海区进X汽车修理厂。协议中“甲、乙双方一致确认：2007年11月9日，乙方收到甲方借出的人民币55万，利息按照月利息13%。计算至2009年11月9日，乙方拖欠甲方利息人民币15万，2009年11月10日以后利息另行计算。乙方在2010年5月底前分期还清以上借款本息。如乙方未能还清，江门市江海区进X汽车修理厂愿意与乙方一起承担连带责任。江门市江海区进X汽车修理厂开出一张55万元的于2010年6月30日前兑付的支票给甲方作以上借款的质押保证。陈国X的股票账户内的资金属于陈钧X所有，如还款时，该账户内的资金还给甲方后应减除，再由乙方和担保方偿还余额。本《借还款合同》的借款本息还清后，之前所签的《借口协议》、《2007年11月9日借款协议的还款协议》作废。

欠据

2009年11月12日，同一天，双方除签署《借还款合同》后，还有一份《欠据》，内容为“本人陈钧X因固向陈柏X借款，自2007年11月9日至2009年11月9日，陈钧X拖欠陈柏X借款利息人民币壹拾伍万元。陈钧X承诺定于2010年5月前分三期偿还，特此承诺。”落款签名为“陈钧X”。

双方这三份借还款协议和合同，在之后引发几年的法律诉讼，从一审陈钧X败诉，上诉后被中院撤销一审判决，重审陈钧X败诉后上诉至江门市中院，江门市中院维持一审判决，做出终审判决，陈钧X不服向广东省高院申请再审被驳回。

案件一审陈钧X 败诉，上诉后一审被撤销

案件一审，陈柏X起诉陈钧X，江门市蓬江区人民法院2011年3月18日，立案受理， 5月13日公开开庭审理。6月12日下达 “（2011）蓬法民一初字第614号”民事判决，判决书记载，原告陈柏X诉称，原告于2007年9月借款55万元给被告陈钧X，2009年11月12日，双方签订《还款协议合同》，确认：1、被告陈钧X收到原告借出的55万元，利息按照月利息13%计算；2、从2007年11月9日，至2009年11月9日，被告拖欠陈钧X拖欠原告利息15万元，2009年11月10日以后的利息另行计算（即按月利息13%计算）；3、江门蓬江区进X汽车修理厂开出一张55万元的于2010年6月30前兑付的支票给原告作为上述借款的质押保证，并承诺与被告陈钧X承担连带责任担保。借款之后，被告陈钧X于2010年6月3日偿还借款本金173405.84元，2010年12月13日，被告陈钧X转账偿还利息10万元，按照双方口头协议，原告免收被告陈钧X利息5万元。计算至2011年3月18日，被告陈钧X拖欠原告借款本金376594.16元，利息95857.28元。……本息合计共欠472451.44元。

法院判决书

被告陈钧X在举证期限内，提供的证据有： 2007年11月9日签订的还款协议原件一份，证明的内容与证据1证明的内容一致； 2008年11月18日签订的还款协议原件一份，证明协议的甲方是陈国X,乙方是陈钧X，陈柏X只是代理人的事实；……被告陈钧X答辩称，“从来没有借过原告一分钱，借款协议清楚写明陈柏X只是代理人……”。

法院判决被告陈钧X及被告邝XX（陈钧X妻子）在本判决发生法律效力之日起10日内连带清偿借款376594.16元，利息（暂计至2011年3月18日应付未付利息利息95857.28元。）……

同年，该判决被广东省江门市中级人民法院发回蓬江区人民法院重审，《关于陈钧X、邝XX（陈钧X妻子）与陈柏X民间借贷纠纷上诉一案发回重审的函》，“（2011）江中法民一终字第352号”。在江门市中级人民法院发回重审中写到“你院于2011年8月22日以（2011）蓬法民一初字第614号民事案件上诉移送函报来的陈钧X、邝XX与陈柏X民间借贷纠纷一案，经审查，本案存在以下问题：根据陈柏X、陈钧X于……2007年11月9日签订的《借款协议》和2008年11月18日签订的《2007年11月9日借款协议的还款协议》，协议书上载明贷款方是陈国X,借入方是陈钧X，陈柏X是陈国X的代理人。但上述协议只有陈钧X、陈柏X的签名，陈国X均无签名确认，陈柏X也未能向法院提供陈国X授权的相关证据。陈柏X、陈钧X于2009年11月12日签订的《还款合同》中，陈钧X虽然确认收到陈柏X借出款项55万元，但双方均确认该《借还款合同》是基于2007年11月9日《借款协议》而签订的还款协议，借款来源于陈国X名下的股票账户资金，且《借还款合同》第5条还约定陈国X的股票账户内的资金属于陈钧所有。

重审后陈钧X败诉，上诉至中院被维持一审

江门市中院撤销一审判决，发回江门市蓬江区人民法院重审，陈钧X同时进行反诉。据2012年6月29日，江门市蓬江区人民法院“（2012）江蓬法民一重字第11号”判决书记录，陈柏X补充的证据，证人梁某彬出庭作证，“认为其是光大证券的员工，当时原告陈柏X与陈钧X双方找到其前面协商借款炒股的事宜，是陈钧X向原告借款55万元，原告托管陈国X的账户当时有55万元，但这55万元原告如何给陈钧X就不太清楚。”但在法院卷宗上有这样一句话，“梁耀X：我只看到借款的意识，但没有看到有交付的行为。”

被告陈钧X辩称，2007年起至原告起诉之日止，陈钧X从来没有借过原告一分钱，借款协议清楚写到陈柏X只是代理人，因此原告没有主体资格。……

第三人张巧X称，原告借用其丈夫陈国X（2010年6月病故）的身份证开设股票交易账户，款项是原告的。法院审理查明：原告陈柏X与被告陈钧X于2007年11月9日，签订一份《借款协议》。约定原告向被告出借资金55万元，并将此款项存入陈国X的股票账户（保证金账户：214527X），该股票账户给被告陈钧X使用，陈钧X自愿将自己的股票账户214173X内的股票资金作为担保。协议期间，未经双方同意，均不得在操作账号和担保账户提款、转账、转托管和撤销制定交易，借款期限从2007年11月9日至2008年5月9日，利息按年利率13%计，借款到期时，陈钧X应在三天内返还本息，否则陈柏X将对账户进行平仓，在收回应收本息后将余款交回对方，每拖延一天偿还本息，则要每天支付300元违约金；为保障双方利益，陈钧X同意将自己的担保金账户的全权代理人设置为陈柏X，以便平仓条件出现时及时结束本协议，但承诺平仓条件未出现时陈柏X不使用任何代理权；陈柏X同意将操作账号（陈国X的股票账户）的全权代理人设置为陈钧X,以保障陈钧X能在协议结束时收回自己应得收益，但只有协议到期陈柏X不及时结清，陈钧X才能使用此代理权限。

同时，法院审理查明，经对原告、被告提供户名为陈国X，账号2141527X的光大证券东华一路某营业部的对账审查，2007年11月8日该账户的资金余额是481182.30元，2007年11月9日，该账号买入股票金牛能源16800股，之后该账号没有变动，至2008年1月29日卖出金牛能源16800股，金额为697519元。2008年11月18日，陈柏X与陈钧X签订一份《2007年11月9日借款协议的还款协议》，约定陈钧X于2008年12月起每月向陈柏X偿还本息人民币10000元，一直到本息清偿为止。……

法院最后判决确认《借还款合同》有效，陈钧X败诉。随后，陈钧X不服判决，上诉至江门市中级人民法院，2012年11月26日，“（2012）江中法民一终字第476号”判决书，维持原判驳回上诉。陈钧X不服继续向广东省高院申请再审，2013年6月13日，广东省高院 “（2013）粤高法民二申字第415号” 民事裁定认定，申请再审理由不足，均不能成立，本院不予支持。驳回陈钧X的再审申请。

这起由炒股引发导致的借贷关系，从一审判决陈钧X不服，被江门市中院发回重审，重审后陈钧败诉，二审江门市中院维持一审判决。陈钧X向省高院申请再审被驳回。

败诉后的陈钧X一直在申诉

目前，陈钧X还在想着坚持申诉，他认为本案中有几个疑点，根据第一次2007年11月9日《借款协议》中约定，被申请人应向涉案的陈国X股票账户中存入55万元，2007年11月9日，该账户内资金仅为481182.30元。这一事实是经过法院调查确认，该账户交由陈钧X管理时，显然与协议中约定不符。而在江门中院调取的卷宗上有这样一句话，“上代：陈柏X与陈钧X在2007年11月9日签订《借款协议》，当天划入55万元在股票账户上并按照《借款协议》中的约定将账号交由陈钧X操作，后来在2008年11月8日双方签订《2007年11月9日借款协议的还款协议》……”。

其次，陈钧X认为，股票账户中的资金银证转账仅能转入指定的开户人账户，即陈国X的个人账户中。陈钧X并不能对涉案股票账户中的资金进行自由支配，未取得资金所有权，不享有借款收益支配权益，只有陈国X实际对该账户资金具有支配权。尤其是在一审被撤销重审期间，陈钧X申请法院调取借款实际用途及股票交易细则，同时查明陈国X股票交易账户：214527X上的资金于2010年6月3日时由谁的银行卡取走的事实。陈钧X质疑为何没有调取该证据。

在该案 “蓬江区法院卷宗”上，有这样一段：

审：原告是怎样向被告提供55万元借款的？

原告：我方存款55万元进入陈国X的账号21415277，该账号2007年11月9日连同密码由被告用于买卖股票，而其按照利率13%厘支付利息给原告。证人已经确认知道借款的事实，但不知道借款的过程。

审：原告有无相关依据证明存款55万元进入陈国X（文“X”均为特殊符号，隐去真实姓名和数字）的账户？

原告：由于时间太长，现在没有单据。

审：原告必须在庭审后三天内向法庭提供上述依据，否则需要承担举证不能的责任。

原告：清楚

在另外一页的“卷宗上”有这样一句记载：“原告：陈钧X借用陈国耀的账户炒股，陈柏X将借款存入陈国耀的资金账户，履行借款义务。对于一次性还是分期支付，其他没有现金支付给被告陈钧X，我代为代理人不清楚。”

陈钧X认为案件中有好几个疑点，深圳一起委托炒股引发的借贷关系案件被法院依法判决，借贷关系不成立。自己这起案件，即使按照第一份借款协议，陈柏X仅仅是代理人，股票账户是陈国X的，而且按照约定陈柏X要将55万元存入陈国X的股票账户上，实际上经过法院调查确认，当时上面是没有55万元。光大银行对账单，显示陈国X的证券账户从2007年11月9日至2007年12月31日止，账户只有48万。