案情简介

某工程注销公司与某火锅店签署了《建筑装饰工程后施工合同》，约定由工程公司为火锅店进行室内装修，合同约定工程款计算方式为单价包干，合同甲方处未加盖印章，仅有翟某的签名。

合同签订后，工程公司组织人履行员入场施工，工个体程竣工后，双方签订《装饰装修预算汇总表》，载明了具体的工程款数额，汇总表上甲方处加盖有火工商户锅店的印章，并有翟某的签字。

在多次催收无果情况下，工执照程公司遂委托建永工程款解决中心，将张某上诉至当地人民法院，要求张某承担工程款给付责任。

争议焦经营点

本案中，多方当事人的主要争议焦点只履行有一个：

张某是否应当向工程公司支付工程款？

法院裁判结果：胜诉

法院受理本案后认定，本案中《建筑装饰工程施工合同》虽未后加盖火锅店印章，但根据《装饰装修预算汇总表》，可以认定翟某系甲方委派代表，故案涉《建筑装饰工程施工合同》对火锅店具有约束力。工程公司与火锅店签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定履行其义务。

合同签订后，工程公司按约履行了施工义务，火锅店未按《装饰装修预算汇总表》约定的期限支付剩余工程款已构成合同违约。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。

本案中，张某系火锅店的经营者，执照现火工商户锅店合同已注销，火锅店作为个体工商户经营期间的债务，在其注继续销后应由其经营者张某承担，故工程公司要求张剑支付工程款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。张某未按约支付工程款，应承担相应的违约责任，工程公司要求张某按年利率6%支付利息损失，未违反法律规定，亦未超出合同约定的滞纳金计算标准，亦应予以支持。

最终，法院判决张某向工程公司支付剩余工程款及利息。

代理个体思路

本案的案情非注销常简单清楚，但却是一类非常典型的案例，因为本案的甲方是火锅店，工程类型为装饰装修工程。在实践中，这种情况也是非常常见的，工程款纠纷并不仅仅是一些大型施工工程的纠纷经营。