一切都看起来很正规啊，有备案，有托管，怎么会出事呢？
投资人说的银行托管，我太清楚是什么意思了。
投资人多次在面对不靠谱理财经理的推销时候，一定听过这样的说辞：
“我们是有XX银行托管/存管资金，保证资金不会被挪用！”
“您看，XX银行都是我们的托管/存管银行，上面有XX银行的盖章，我们的理财产品不会有问题的！”
“XX银行是我们的合作方，我们的理财资金是他们托管/存管的！不信你看，有盖章，有合同！”
各大小理财平台也纷纷在最显眼的地方写着：已接入XXX银行存管！
所以在有意无意中，投资人脑子里就开始形成：
有银行托管=银行增信或者合作甚至担保=没问题，安全，放心。
但！！！《基金法》并未规定银行共同受托责任。商业银行作为托管机构依法不承担“保全基金财产”连带责任。对私募基金管理人设立的合伙企业本金或收益的保证或承诺，银行不承担合伙企业投资风险。因此，上述果真如上海银行表示的该行仅为基金托管方的话，在现行法律上，是不会承担赔偿责任的。
所以当时投资人找上海银行是不会有用的，白白浪费了时间精力而已。不仅仅是上海银行，买理财出了问题，找任何托管银行都不会有用。
那么银行托管到底是怎么回事？银行托管这件事，是如何被夸大渲染蒙骗投资人投资的。
先来区别一下银行存管和银行托管，虽然是一字之差，但是差之千里！
银行存管：理财平台包括P2P公司把自己的理财产品开户开在某银行，由银行存管该理财资金，只负责资金的保管，不需要承担监督资金流向的义务，平台可以随时从银行提取资金。
银行托管：在目前的监管框架下，中国的托管机构所承担职责主要是合同约定的资产保管、资金清算、核算估值、投资运作监督、账户信息披露、独立建账、资料保管等事项。这些职责的界定来自不同监管部门的相关法规。
很明显托管比存管高级，因此托管的银行管理费也比存管收取的更高。
但是！！！！
《基金法》中规定了，托管银行应当履行“安全保管基金财产”的职责，不过，这是针对于投资证券市场的私募基金而言（就是投向股票等二级交易市场的基金），银行和券商要保障投资人的钱只能用于证券市场，不能任意流出。所以，股票型私募基金，有没有托管行是非常重要的，托管行基本能确保你的资金用于证券市场。但是其他类型私募基金，p2p资金，想要托管行来审查基金的钱往哪里去了，这就办不了。
很多投资人做的并不是私募证券基金（投资股票的），而是做的普通私募基金固收，p2p理财等等，这就意味着在这些私募基金固收，p2p理财当中，对投资人的利益来说：
银行托管≈银行存管≈公司普通账户≈没啥用！
多么痛的领悟！
而且依据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，托管银行并不具备“召开基金份额持有人会议”等法定职责，此外，托管银行依法依规不承担“统一登记私募基金投资者情况”义务。
各银行在《托管合同》中有关当事人承诺与声明、权利与义务中，均明确银行对托管资产的托管，并非对私募基金管理人设立的合伙企业本金或收益的保证或承诺，银行不承担合伙企业投资风险。
银行作为私募基金的托管机构，只需严格按照《基金法》等有关 法律法规规定，并依据《托管合同》约定，恪守契约精神，依法依约采取临时止付、冻结账户等措施，及时履行妥善保管基金财产等职责。
总结来说，对于托管银行这一件事，如果买的不是证券类基金理财那么：
第一，《基金法》并未规定银行共同受托责任。
第二，依据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，托管银行并不具备“召开基金份额持有人会议”等法定职责。
第三，托管银行依法依规不承担“统一登记私募基金投资者情况”义务。
第四，商业银行作为托管机构依法不承担“保全基金财产”连带责任。
所以如果不是做的证券投资基金，对投资人而言有没有托管行意义不大，哪怕有也不能说明什么，银行的监督无法穿透这些基金更无法监督资金的去向，也没办法提高产品的安全性。
以为有银行托管或者银行存管就是安全的，这也是大家为什么被骗的原因之一。
- END -
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
