商标对比图

事实与理由

一、争议商医保卡标“蒙牧草”由答辩人于2017年12月向怎么国家商标局提出注册申请，经并经知识产权局于2018年12月注册。截止到提交本案答辩理由之时，答辩人依然拥如何有申请注册商标在29类“肉片，肉干，肉，家禽（非活），腌制肉，蛋，腌制蔬菜，咸菜，酱菜，食用油”等使用范围商品项目范围内的在先权利。

二、争议商标由图形、中文和英文三种要素构成，分为上中下三部分；中文部分“蒙牧草”三个字采用黑体字风格书写；“蒙”指的是“内蒙古自治区”，“牧草”一般指供饲养的牲畜食用的草或其他草本植物；图形部分是一片牧草，对应中文部分；英文部分是中文部分的汉语拼音形式。引证商标由图形、中文和英文三种要素构成，分为左右两部分；中文部分“蒙草”顾名思核定义指的是内蒙古的草，并非牧草；图形部分是规查整的两使用范围个圆环，与牧草毫无关系。核定

争议商标“蒙牧草”核定使用范围：酱菜；家禽（非活）；腌制肉查；蛋；咸菜；食用油；肉干；腌制蔬菜；肉片；肉。引商标注册证商标“蒙草；如何MONSOD”核定使用范围：草坪修整；风景设计；花卉摆放；灭害虫(为农业、园艺和林业目的)；树木修剪；庭园风景布置；庭园设计；园艺；植物养护。由此可见争议商标“蒙牧草”核定使用的食品商品余额与引证商标核定使用的园艺服务不完全不重合，不属于类似商品或服务。

三、“蒙牧商标草”为答辩人所独创，具有独特的情怀和内涵，经答辩人长期商标注册宣传使用，已具有一定的知名度和影响力。申请人提供引证商标的使用证据只能证明引证商标已经实际使用，但争议商标和引证商标并不构成近似商标，引证商标的使医保卡用证据不能说明消费者会将两商标商标误认余额、混淆。

答辩注册证人名下有内蒙古泰亨食品有限公司、江西泰亨食品有限公司等多家食品公司。主营：预包装食品兼散装食品（凭有效许可证经营）、食用农产品 的批发与零售。主要经销羊肉卷、羊腿、羊排、羊蝎子骨、牛肉卷、肥牛、上脑、牛柳、活羊、活牛活驴等新鲜肉品商行。公司产品广泛应用于商超、酒店、火锅店、烧烤、农贸等渠道。使用证据如下：

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致的分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁怎么定“蒙牧草”商标予以初步审定。

案例启示

在“蒙牧草”商标无效宣告案例中我们能够看出，当与不同品类的商标近似而遭遇无效宣告时，我们可以站在不同品类的角度对争议商标及引证商标进行全注册证方位分析，尤其是对其含义方面的分析，更能起到突出商标显著性的效果。