小米工资有没有避税(临时工工资如何避税)

1月6日，小米回应了印度财政部追避税缴税款一事。

中国贸易系委员会、全国企业合规委员会专家丁继华指出，专利许可付费这个问题本身有点复杂，各国的海关监管与税收政策可能还存在不一样的地方，可能会存在认定问题。

同时，他认为目前的报道并非最终结果，但小米需要积极应对。因为如果经认定这是一个逃税行为，那么小米不仅要追缴相应的款项，还可能要承担责任，甚至可能在某些资格上受到制裁。

小米工资回应被印度财政部追缴税款

印度财政部表示，小米印度公司向高通和小米移动软件公司汇付特许权使用费和许可费，这些费用未计入其进口商品的交易价值中。声明称，小米及其合同制造工资商也未将进口的MI品牌手机及其零部件的有没有特许权使用费计入该产品的应评税价值。

当晚，小米回应称，小米在全球范围内坚持合法合规经营，并遵守经营地的相关法律法规。小米称，此次印度有关部门要求小米补缴的是2017年4月1日至2020年6月30日之间与特许权使用费相关的进口环节税金，与小米近期业务无关，且该官方声明并临时工非最终结果。

小米方面还表示，此次的税务问题，根源是各方对进口商如何品的价格认定存在分歧。对包括专利许可费在内的特许权使用费是否应该计入进口商品的价格，这在各国都是一个复杂的技术性难题。对于这个问题，小米会继续和印度有关部门进行沟通。

丁继华对财经网科技指出，小米称遵守当地法律法规，这点应该是值得相小米信的。 因为专利许可费的问题本身有点复杂，各国的海关监管与税收政策可能还存在不一样的地方，可能会存在认定问题。

“认定存在分歧说明该公司过去与当地监管部门沟通存在问题，没有积极主动去把这个分歧搞清楚，”丁继华表示，如果之前公司有主动沟通，沟通记录可以作为和解重要的证明材料，至少可以证明公司是没有恶意逃税行为。

此外，他还认为，针对小米公司来说，小米印度公司会受到一定的影响，小米公司的全球化战略不会受到影响。

小米涉嫌逃税的行为是什么？

丁继华指出，小米印度公司购买和销售小米的手机，支付的特许权使用费没有计入进口的商品申报价格中。实际上，小米印度公司是向小米公司和高通公司支付了特许权使用费。相关的特许权使用费是否应该计入到产品价格评估中，这有一个认定问题。目前来看，这个就应该算在计税里面。

他举例，比如说一个手机，可能是没有支付专利，或者特许经营费用，进口申报价格为47元，支付了专利费避税用，价格应该在50元。其中这3元，就是这次说的存在的认定问题。

丁继华表示，小米需要积极的应对，如果经认定，这是一个逃税行为，那么小米不仅要追缴小米相应的款项，还可能要承担责任，甚至可能在某些资格上受到制裁，比如因为不合规取消海关通关便利的资格。

“目前的报道并非最终结果，对小米来说，要请相关的律师或税务专家，梳理认定期限内印度的通关政策及税收有没有变化，然后看这个期间进口的如何有没有商品中哪些有违反规定，哪些没有违反。”丁继华谈到。

如果小米想从法律途径解决，丁继华指出小米印度公司可能得提供一些材料来证明自己是否做到报关合规。“比如当地公司提供完整的进入出口记录，包括专利付费完临时工整的记录，还有在当地的税收证明。”

“过去也有品牌遇到过这种问题，”丁继华表示，国内一家著名设备公司，曾经在巴西被指控有逃税行为，当地税务局要求补缴税款和处罚，该公司了解规则，在一审败诉之后继续抗辩，经过两年多最终获得胜诉。

丁继华认为，企业在海外经营，要熟悉当地的税收规则，了解当地税收规则的变化，利用好规则来保护自己。

跨国企业面临税收合规新趋势

除了需要积极应对印度政府的指控之外，丁继华指出类似小米一样的跨国企业，目前都面临着一个税收合规的新趋势。他指出，去年经合组织（OECD）已经在推动全球建立统一的税率标准，推出了重要的双支柱国际税收改革框架。

据了解，包括中国在内的136个国家和地区就国际税收制度重大改革达成共识，这一共识体现在OECD发布的《关于应对经济数字化税收挑战双支柱方案的声明》中，因此全球税改方案也被称为“双支柱”方案，该方案已经获得G20罗马峰会核准。

据OECD测算，支柱一预计影响全球规模最大且最具营利性的约100家跨国企业集团，每年将超过1250亿美元的利润重新分配给市场国。

那么，企业在海外运营中，如何才能做好税务合规？丁继华给出了他的建议：首先，企业领导要重视税务合规；第二，要建立一个专业的组织，税务会计组织一定要有跨国税务合规的能力；第三，要去及时跟踪以及研究当地政策，尤其是税收的政策的变化，甚至应对新的趋势还需聘请外部的专家；第四，聘请当地的顾问、中介来帮企业协调问题；第五，大型的跨国企业可以设立独立董事，来监督整个区域的合规情况。