关联交易系信息披露的重要事项之一，而关联方界定系判定关联交易的前提基础。关于关联方的识别，不同的准则界定范围不同，国内对关联方界定的法规主要包括《上市公司信息披露管理办法》、《企业会计准则第36号—关联方披露》、《国家税务总局关于完善关联申报和同期资料管理有关事项的公告》、《保险公司关联交易管理办法》等。
上市公司实操中，“实质重于形式”原则作为兜底条款，同时伴随着“关联方”“关联交易”等概念。而在关联交易中，潜藏着的控股股东侵占上市公司权益、利益输送等损害中小股东利益的问题，属于监管部门监管、打击的重点。对于复杂的交易架构，在“实质重于形式”原则的指导下，相关法规条文对关联交易条款中可能存在的瑕疵逐步完善。
对于关联方的认定，不同的准则存在差异。其中，《深圳证券交易所股票上市规则》、《企业会计准则第36号—关联方披露》、《国家税务总局关于完善关联申报和同期资料管理有关事项的公告》与《保险公司关联交易管理办法》的认定条件，并不完全一致。
关联方的认定是确定关联关系与关联交易的基础前提，通过明确上市公司的关联方，才能有效确认关联交易，进而辨别上市公司关联交易的动机、是否存在暗中输送利益等违规行为。那么，关联方与关联方之间的哪些交易为关联交易？
关联交易是信息披露的重点，也是监管层核查的重点之一。因此，对于关联交易的披露，证券交易所设定了严格的披露准则。
可以看出，在关联关系中，关联方与关联交易的披露，是上市公司信息披露的重要部分，这也是近年来监管层核查的重点之一。关联交易的性质、交易类型以及关联交易定价是否合理等问题，是企业信息披露中绕不开的“难题”。
可见，严监管之下，部分上市公司在关联方及关联交易的信披上，因踩“红线”被监管处罚。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
