彩礼 没有中间商赚差价(没有中间商赚差价是件好事吗)

#彩礼#男性对彩礼这件事的抵触，往往出自于潜意识中对利弊的衡量。

1.

过去中国的婚姻模式是“嫁娶”，讲求的是“嫁女强于吾家”，背景是农业社会中女性生产力较为有限，不得不依附男性生存。

所以那时候男尊女卑，女性被极度物化，甚至“杀妻饷士”这种行为在当时被称颂为美德。

那个时候的彩礼，相当于是一种一次性买断的机制，因为那时候多数女性是没有婚姻自由，由父兄作主，嫁给相应的人家。

虽然彩礼不菲，但收益是“夫为妻纲”。

所以，这是抹灭了女性自由意志的旧社会。

现在中国的婚姻模式是“结婚”，男女双方作为两个自由的个体组建成家庭，双方都有独立的人格和经济地位，不再是谁为谁的附庸。

在这种情况下，彩礼制度就是一个稍显过时的制度，

男同胞们会觉得不公平：为什么我们身为男性，在婚姻的开始要有额外的付出却没有额外的收益呢？

2.

并不是所有彩礼制度都不合理。

如果男方家庭出彩礼女方家庭出嫁妆，共同归于小家庭，那么非常公平；

如果只是遵循礼数在能力范围内意思意思，也只是遵循礼数；

如果彩礼钱归属权是小家庭，那么算是老一辈对新生家庭的补贴，也不会心理不平衡。

最让人吐槽的情况是：

只有彩礼没有嫁妆，数额不容商量是硬性指标，彩礼归属权是女方家庭。

然后归属到女方家庭是给她弟弟付彩礼，恶性循环。

你直接娶她弟妹得了，还防止中间商赚差价了。

3.

最后为女同胞们说句话，男生也别急。

彩礼这事儿，还真有一定的合理性。

我知道你们很讨厌一句话：这不是彩礼的问题，这是态度的问题。

（PS：我并不认同这句话，只是举例说明很多女孩子的思考模式。）

实际上真的有很多姑娘在意的是这种虚幻的“态度”，

其实彩礼本质的逻辑，是一种“服从性测试”，

女孩子面对莫测的婚姻，觉得自己是更弱势的一方，因为女人对于年龄的焦虑感更重，离婚之后的道路更窄，

而且实话实说，因为生理因素的差异，男女的绝对平等只存在于理论上，我也很讨厌微博女拳的“生孩子”理论，但客观事实又必须要承认女性的生育成本比男性高，甚至因为生育成本高她们在职场上也会遭到一定的不公待遇。

换言之，不管是现有社会观念，还是客观的生理因，面对婚姻，女性付出的机会成本更高，

为了弥补这种机会成本的差值，才有了一系列服从性测试，看你愿不愿意预先付出来提高我的安全感，也就是“一个态度”，包括但不限于彩礼，钻戒等。

尤其是一些恶臭的自媒体又不停渲染糟糕婚姻的场景，让更多女性惶恐。

她们内心的声音就成了：这钱你都不愿意为我争取，我怎么知道你以后会不会对我好。

4.

很无奈呀，思考到最后，结论成了：

中国发展太快了，婚姻观跟不上这个时代了。

都2020年了，女性的受教育程度，平均收入基本上不弱于男性，

可是大量的单身女性还是会遭受其实，被认为没有组建家庭的人生是失意的，被冠以“大龄剩女”名号，被匆匆推入了相亲市场。

既然没什么感情好谈，就只能谈现实的房子，车子和彩礼了。

希望观念能一代一代进化，让婚姻不再成为必选项，而成为可选项。

你嫁给他，是基于爱和信任，而不是期待用10万彩礼来获得安全感，

那给不了你安全感的。