对于邢益就举报的其本人在企业兼职以及女儿担任律所隐名合伙人一事，栾少湖间接回应称：“回顾自己曾在全国律协担任战略委副主任、外事委副主任（都是张学兵任主任）期间，最大的遗憾就是没有说服时任部领导创新把“非律师可以投资控制并经营管理律师事务所”修改写进‘律师法’，错失了中国律师事业‘产业化’的发展良机。当然，一切都不晚，现在启动也是好时机。”
举报起因是被“除名”
理由是邢益就在担任该所主任任职期间，其私自投资组建并实际控制“北京京岛律师事务所”，公然违法违约跨所与北京德和衡律师事务所竞争，严重违反了《中华人民共和国律师法》和司法部规章规定以 及其与总所于 2014 年 12 月 25 日双方签署的“合作协议书”， 并经书面指正而拒绝纠正不改。
邢益就表示，海口所自成立以来，不仅是优秀基层党组织，还是经海南省司法厅评定的五星级优秀律所。北京德和衡律师事务所出具的北德律呈〔2021〕11 号决定，属捏造我本人邢益就违法违规的虚假事实，严重损害我本人邢益就的名誉，也造成海口所在律师行业名誉和社会评价降低。为了避免不良社会影响，总所立即撤销这一决定，消除影响，并向我本人邢益就登报道歉。
邢益就也向《21世纪经济报道》记者表示，北京德和衡（海口）律师事务所注册资本金30万元是由我本人支付给北京德和衡律师事务，再由其代为支付至北京德和衡律师事务银行基本户上的。北京德和衡律师事务所依据《合作协议书》不参与海口所的投资，也不享有或承担海口所的利润或亏损，更无权干预海口所公章、业务、财务、人事、行政等经营管理。目前，双方关于这一协议的纠纷，已经到北京市仲裁委进行仲裁，尚未有结果出来。
据邢益就介绍，北京徳和衡律师事务所有27家分所，其中3家直营分所，24家自营分所，另外的24家或多后少都有类似的矛盾。
随着业务规模的扩大，德和衡总所对各个分所的管理也逐步有了变化。栾少湖向《21世纪经济报道》记者坦言：“2010年—15年北京德和衡律师事务所的战略重心是规模化、追求全国各省都有一家分所，2016年我和大多数权益合伙人就发现出现了‘自称大王、各自为政’的管理难题，因此倡导有限规模化—西湖宣言。”
总所和分所2019年就曾有过较为激烈的冲突。主要是将“共管自营”转为“共管共营或共管直营”，这将极大地削弱地方分所主任的权力。因为这些分所本来就是各负责人自己出资设立并管理的，加入德和衡更多的是利用这一品牌发展壮大。当时因为各分所主任的极力反对而搁置。
栾少湖对此的解释是：“北京德和衡律师事务所总所的年轻人总在追比大，结果2019年（分所）又被我批评并督促抓紧把分所由自营向共营转，但是仍然收效不大。今年年初全集团总结会上我再次要求立即启动自营转共营，上半年仍然推进不利”。
至于这一政策的反对力度有多大，邢益就和栾少湖各执一词。邢益就称，24家自营分所均不服。而栾少湖则表示，“只有它（海口分所）一家，这次想劝退的有三四个。”
北京市才良律师事务所主任王才亮对此评论称：“德和衡律师事务所海口分所的这一场争斗暴露出了我们律师行业发展当中的新问题。我一直讲一个观点，律师事务所无论大小都应该是人合。没有对律师文化和执业原则的认同而靠资本的运作去攻城略地，终究还是矛盾多多。现在是需要停下脚步来等一等灵魂的时候了”。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
