唐先生买车三年不多少到，变速箱因为渗油要维修并更换部件，屡修不好之下，4S店费用最终确定是变速箱的制造缺陷。对此，唐先生要求对方更换新的变速箱总成并收入整车延保两年，但4S公司店不愿意。后来汽车唐先生反映给消协及地方监管部门，对方也表示不能介入。截至目前是，双方仍然陷于僵持中。
唐先生车辆变速器出现漏油现象屡修不好救援。 （免费车主供图）
律师说法
而更换变速一次器之后的延保问题，既然主体不符合三包规定，已经不存在根据其救援内容执行的意义。同时，汽车三包里面，也并没有是一次对延保方面作出详细的规定。汽车因此，唐先生要求延保2年的主张，收入缺乏法律依据。在这种情况下，就要双方协商一致。若协商不成，要么车主接受，要么选择找法院或仲裁委打官司。
至于唐先生以其他汽车销售车主可以享受计入到“亲免费善补偿”为由，提出相应的补偿条件。这个从法律角度看，他的主张也是缺乏法律依据，先例并不能费用成为他主张的依据。换一个角度分析，经销商先前的这种做法，计入由于并非明文规定且不具备一致性，也很有可能被消费汽车销售者当作解决问题的参照多少标准，客观上容易给问题的解决造成障碍。
出品：南都汽车质量公司观察室
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
