文 by 土拨鼠先生
事情正在变得复杂。
中信银行跑出来承认办错事儿，火速撤职道歉，但是泄露隐私这事儿好像归刑法管。后续应该不会也不能这么简单了之。
笑私账果跑出来说“有手续”，法院说，我没同意你去银行查过人家的私账。法院的话都有凭有据，做了什么没做什么也说得很清楚。
所以池子是不是接私活儿已经不重要了，重要的是，笑果拿到池子的银行流水，是否“合法”。因为这才是涉及到绝大多数银行有账的每一个人的核心利益的大事。所以我们看见主管部门火速回应了吃瓜群众们的关切，并且承诺派员调查。这是好事儿。
作为吃瓜群众，鄙人不选边站。作为一个PR人，我只想说说站在风口浪尖上的笑果，现在还能做点儿什么才能保证这次危机公关能有“效果”。
其实危建行机吗公关的原则无外乎，“切割”、“担责”、“平物议”。
眼见着相关各方都先跟笑果切割了，注定这件事只能他自己应对。
“担责”这件事是有两个逻辑点的。
面对池子（我也是通过吃瓜这次劳资纠纷才知道家住通州潞河的池子本名叫什么），我猜想笑果以为效仿大统领“极限施压”大约能把王越池先生逼到谈判桌上甚至有可能捞一些娱限额乐噱头。但是吧，压过了……于是就原地爆炸吗了吧。这里我得提醒一下大家，脱口秀是一种非常讲究思维逻辑的行为艺术。所以吃开口饭的脱公账转口秀演员们通常也是思维极其缜密的。我们都默认没有完美的逻辑对吧，因此想找到突破点对于王先生公帐下来说，应该也并不难。
限额顺便说一句，在劳资纠纷这件事上，很多企业都习惯性地摆出“以大对小”的状态来，但事实上，在仲裁庭，劳资双方是平等的。大家都有主张和举证以及采取各种措施的权利。因此“担责”也体现为，尊重你的对手。如果双方从一开始就能平心静气地坐在谈判桌两端，可能未必会闹这么大、闹这么僵、闹得拖这么多人下水。
在劳资纠纷这件事上，有挽回余地么？也建行许有吧。看双方是否有诚意回归谈判桌。至少在开庭的时候，法官还得问你是否愿意调解，对吧。
再说查人家隐私。这事儿目前披露的证据和信息都太少，鄙人无法判断。但公帐下是有一点，面对公众舆情，在各方各执一词，而这一词还大相径庭的时候，这其中中信至少是有误判、误读、误解甚至是有人在撒谎的。
因此，这件事才是笑果必须回应的事情。毕竟相比劳资纠纷，未经本人许可拿到私账银行流水的事算是一只“黑天鹅”了。对这件事的回应，需要笑果诚实以对，也必须讲真话。否则按照互联网的舆情速度，各种打脸的公账转事儿，指不定就从哪儿冒出来。
最后，“平物议”。
这事儿太复杂，需要多花些钱买个全案公关帮笑果扛一扛。
鄙人只想说一点：笑果赶中信紧换个律师吧……
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至123456@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
